Французские исследователи нашли средство, позволяющее отслеживать активность миллионов любителей торрент-трекеров практически в реальном времени. Для этого им хватило всего одного компьютера. Эксперимент длился 103 дня. За это время ученые собрали 148 миллионов IP-адресов и проследили за двумя миллиардами файлов.
Французские исследователи нашли средство, позволяющее отслеживать активность миллионов любителей торрент-трекеров практически в реальном времени. Для этого им хватило всего одного компьютера. Эксперимент длился 103 дня. За это время ученые собрали 148 миллионов IP-адресов и проследили за двумя миллиардами файлов.
Для описания проделанной работы исследователям понадобилось всего восемь страниц. Они признались, что не по назначению использовали особенности протокола BitTorrent, чаще всего применяемого для файлообмена, а также некоторые сайты торрент-порталов – в частности, Mininova и The Pirate Bay.
Документ вообще богат на выводы, но главный заключается в том, что анонимность в пиринговых сетях – это миф. Экспериментаторам удалось установить IP-адреса 70 процентов пользователей, первыми запустивших в Сеть тот или иной контент. Надо ли говорить, что подавляющая часть этого контента - пиратская?
Поиск изначальных распространителей файлов очень важен с юридической точки зрения, так как именно это действие совершается пользователем осознанно – в отличие от дальнейшего распространения, производимого торрент-клиентом в автоматическом режиме.
Программы французов следили на популярных торрент-порталах за страницами, где выкладываются ссылки на только что появившиеся торренты. Тут же программа начинала скачивать этот торрент и пыталась выявить главного распространителя – это было несложно, так как к тому моменту посторонние не успевали подключиться.
Эта схема не работала с закрытыми торрент-трекерами, требющими логина и пароля для обмена файлами. В этом случае экспериментаторам удавалось узнать логины пользователей, закачивающих соответствующие файлы на публичные трекеры. В документе они объясняют, что логин - обычно открытая информация и ее достаточно для мониторинга активности распространителей.
Через сами трекеры, используя специальные запросы, исследователи узнавали статистику по торрентам, а также получали доступ к их уникальным идентификаторам. В дальнейшем это позволило подсчитать количество уникальных образцов контента, пересылаемых пользователями друг другу.
IP-адреса остальных участников файлообмена им удалось узнать, посылая сигналы о начале и остановке распространения контента – данный запрос возвращает список IP-адресов. Повторяя эту процедуру каждые два часа, исследователи выявили около 90 процентов адресов, распространяющих тот или иной файл. Ежедневно они отслеживали от 500 до 750 тысяч файлов.
Наконец, французы препарировали сами .torrent-файлы и попутно выяснили, что их набор серьезно отличается от трекера к трекеру. Так, при 974980 торрентах на The Pirate Bay и 1411940 на Mininova совпали лишь 227620. Эти два, да еще IsoHunt, стали "любимыми" торрент-порталами ученых.
Интересно, что активных и постоянных распространителей файлов сравнительно немного. Зато они весьма производительны – некоторые из них, в частности группа eztv, выкладывают по шесть файлов в день (в случае eztv это сериалы).
Те, кто поставил распространение контента через торренты на поток, естественно, вкладывается в инфраструктуру. Так, самые активные распространители, судя по IP, располагаются в хостинговых центрах. Из 20 самых крупных десять выбрали французский OVH и немецкий Keyweb (в список попала и российская Corbina). Там обычно стоят дешевые выделенные серверы, подключенные к быстрым каналам с неограниченным трафиком.
Исследователи подчеркивают, что услугами хостеров вряд ли пользуются только французы или немцы. Анализ названий файлов показал, что значительная их часть была рассчитана на испаноязычную аудиторию.
По данным ученых, на сотню крупнейших распространителей приходится 30 процентов торрентов. Тысяча крупнейших отвечают за 60 процентов контента.
В том месте, где говорится о малочисленности злостных пиратов, сухой стиль ученых сменяется неподдельным удивлением. Авторы документа изумляются тому, что правообладатели зачастую пытаются остановить миллионы скачиваний, а не пресечь действия всего нескольких сотен пиратских групп, стоящих за большей частью нелицензионного контента.
Похоже, правообладателям, которые все чаще требуют от тысяч заподозренных в пиратстве пользователей денег за то, чтобы не доводить дело до суда, не улыбается проделывать то же самое с настоящими распространителями.
в понимании европы и пиндосов :) Умиляет слово ученые. Вот бы узнать кто, потом позвонить в полицию и сказать что у них на компах пиратское по стоит :) Думаете ничего не найдут? Смешно, чесслово. п.с. коллеге с месяц назад счёт пришол от соньковского адвоката на 3000 за то что месяца 3 назад какую то песенку скачал в сети. В итоге сошлись на 500 ойро. Уж они в накладе не останутся.
Stevens Le Blond, Arnaud Legout, Fabrice Lefessant, Walid Dabbous, and Mohamed Ali Kaafar, I.N.R.I.A, France. Если есть читатели из Франции - пусть пишут заявление :)
Способ скрыть - это включить шифрование трафика в торрент-клиенте, дело 4-х кликов мышкой. Сейчас это не делают т.к. это тупо трмозит скачивание, но если прижмет...
ды нет.. будет новая технология. интересно...когда они поймут.. что остановить это невозможно... хотя с другйо стороны.. пущай.. всё таки прогресс рождается в борьбе.
Кто "они"? Сферические толстосумы-правообладатели отсуживающие последние гроши у матерей одиночек, которые скачали колыбельные для своих деток? Очнитесь. Пиратство в первую очередь бьет по таким же простым людям как и вы, звукорежиссерам, художникам, программистам, актерам второго плана, сценаристам , актерам озвучки и т.д. Всем тем, чей результат труда не является материальной сущностью. То что вы называете прогрессом на деле есть неуважение к чужому труду.
Он и так в курсе. Поэтому будете теперь смотреть триде мультики и боевики, которые обязывают вас к походу в кинотеатр, т.к. дома с пиратки смысла смотреть нет.
что за ерунда? Пиратство бьет по простым людям?
Эти простые люди с результатами труда практически полностью сдают свои _авторские_ права издателям. Недаром в английском эти "права" называются COPYright, а не "авторские". К авторам они не имеют никакого отношения. А вот компании, владеющие необходимыми для тиражирования мощностями - таки гребут бабки лопатами и экскаваторами. И так гребут, что начинают препятствовать развитию и распространению культуры, что какбэ маленько бесит нормальных людей. Так что пираты рулят, а торренты тем более.
Неуважение к чужому труду - это когда какие-то "умники" за счет денег, нажитых этим самым чужим трудом, купили нужную аппаратуру, произведенную чужим трудом, используют её для тиражирования чужого труда и требуют бабки со всех подряд, а отказывающихся преследуют - опять же с помощью чужого труда. Копирайт мастдай.
А авторов можно куда лучше обеспечить за счет общества без посредников типа издательских фирм. Будет лучше и авторам, и потребителям. Хуже - только паразитам.
Вы упускаете главное, почему авторы отдают авторские права. Потому что на создание книги, фильма, компьютерной игры, записи песни нужны деньги. Эти деньги даются команде создателей издательской компании, которая взамен получает права на распространение и прибыль с продаж. Если издатель видит риск в том что он не получит прибыли из-за пиратства, то создатель не увидит денег на свой проект. Иными слова бабки будут вкладываться в то, что тяжело спиратить, в 3d фильмы, онлайн игры, консольные игры (а не PC) и средства защиты типа старфорса, blue ray плееров и т.п.
Не люблю ученых. Вот лезут же. Придумают еще какой клиент, автоматом распечатывающий ордера. Вот копам не интересно ковыряться, так ничего путного до сих пор не придумали.
а что ученые... Кто рулит на тех им и приходится работать. Те им и заказывают что делать. Нынче приходится делать не то, что нужно людям, а то, что выгодно большому бизнесу. А это зачастую не просто разные, но и противоположные вещи...
Хорошую музыку и фильмы люди и так покупают. Я сам сначала скачиваю бесплатно чтобы убедиться что это можно слушать или смотреть, а потом покупаю на CD если очень понравится. А плохим издателям только и остается что нанимать адвокатов.
Не обманывайте себя. Хороший продукт как раз и страдает в первую очередь. Говно никто качать не будет. Главная причина, по которой люди пиратят, это потому что это бесплатно. Если в одном месте нужно заплатить, а в другом можно получить тоже самое даром, будут пользоваться последним. До тех пор пока это не будет сопряжено с риском быть оштрафованным или угодить в тюрьму.
не очень понял вашу точку зрения, но очевидно что бюджет россиян (а как видно из результатов исследования, и многих жителей ЕС) не рассчитан на полное соблюдение копирайта.
кстати многие производители софта давно уже отказались от идеи получения денег с физических лиц.
и последнее, представьте россию в которой все обладатели пиратского контента сидят в тюрьме о_О
Понятное дело, цеплялись к DHT и пасли новые торренты по новым хэшам. Далее я еще могу себе представить картину...
Но про логины к закрытым трекерам - это бред. Информация закрытых трекеров не передается по DHT, и тем более не передается логин, а только пасскей, по которому логин восстановить может только админ конкретного трекера.
И все равно, как из хеша получить торрент-файл, без которого не восстановить сами файлы... Да еще и трекеры, на которых размещен торрент... С интересом бы почитал доклад "исследователей"...
Честно признаюсь, что за отсутствием времени читал бегло, но суть уловил... Речь идет только о публичных трекерах. Торрент файлы скачиваются с этих же трекеров. Указанная в статье информация
----
Эта схема не работала с закрытыми торрент-трекерами, требющими логина и пароля для обмена файлами. В этом случае экспериментаторам удавалось узнать логин. В документе они объясняют, что это, в отличие от пароля, обычно открытая информация и ее достаточно для мониторинга активности распространителей.
----
является неправильным переводом части 2.2.2 документа. На самом деле, в документе сказано, что если контент сначала распространяется внутри закрытых трекеров (а 99% нелегального контента попадают в первую очередь на именно такие трекеры), то когда контент в итоге выкладывается на публичном трекере, его могут одновременно распространять сразу несколько "контент провайдеров" (скачавших контент из других источников), поэтому дополнительно исходный контент провайдер идентифицируется по имени пользователя на публичном трекере... Но при этом, очевидно, исходный распространитель контента на приватном трекере данной схемой не идентифицируется.
Таким образом, я бы охарактеризовал это исследование, как анализ участников _публичных_ торрент трекеров, проведенное с одной машины.
В общем, интересно, молодцы, но не более того. Для определения первоисточников нелегального контента даже бессмысленно.
"...правообладатели зачастую пытаются остановить миллионы скачиваний, а не пресечь действия всего нескольких сотен пиратских групп, стоящих за большей частью нелицензионного контента." --- Сами и сливают, очевидно))
Согласен. Я уж подумал, что в заключении статьи будет указан процент правообладателей в той "золотой" тысяче распространителей. Но видимо это им опубликовать не дали.))
на самом деле французские ученые опубликовали доказательство (слили компру) на копирастов. =))) Что заниматься легальной борьбой с настоящими пиратами (коих немного и они законы знают) - не так выгодно, как прессовать кучу мелких "пиратов" шарящих по два десятка треков и пяток фильмов. Ибо они законов не знают и предпочитают откупиться.
могу ошибаться ибо чайник, но насколько я понимаю провайдер может иметь инфу о том, у кого конкретно был данный ИП в данное указанное время и история эта может где-то храниться. И разумеется если к провайдеру придут добрые дяди из охранки или какие-нить военэ копераста - то он сдаст им эту инфу.
знаете что мне больше всего не понятно? есть у меня лицензия, купленная на мои кровные, и я отдую ее моему другу и так по цепочке, я безвозвозмездно делюсь совсеми, мною купленной вещью!!! в чем проблема???
ты купил книжку, потом ее подарил и ее физически у тя нет, бо ты ее другу отдал.
но с другой стороны, ты купил книгу и хош ее везде читать, а гнусный правообладатель те твердит что везде где ты хош читать, стока копий и покупай - бред короче ))))
Да ни какой фигни тут нет.Что бы поделиться фильмом через инет,вам нужно его сначала скопировать.А это как раз нарушение авторских прав.А отдавать из рук в руки -сколько угодно.
Закачаешься
Французские исследователи нашли средство, позволяющее отслеживать активность миллионов любителей торрент-трекеров практически в реальном времени. Для этого им хватило всего одного компьютера. Эксперимент длился 103 дня. За это время ученые собрали 148 миллионов IP-адресов и проследили за двумя миллиардами файлов.
Французские исследователи нашли средство, позволяющее отслеживать активность миллионов любителей торрент-трекеров практически в реальном времени. Для этого им хватило всего одного компьютера. Эксперимент длился 103 дня. За это время ученые собрали 148 миллионов IP-адресов и проследили за двумя миллиардами файлов.
Для описания проделанной работы исследователям понадобилось всего восемь страниц. Они признались, что не по назначению использовали особенности протокола BitTorrent, чаще всего применяемого для файлообмена, а также некоторые сайты торрент-порталов – в частности, Mininova и The Pirate Bay.
Документ вообще богат на выводы, но главный заключается в том, что анонимность в пиринговых сетях – это миф. Экспериментаторам удалось установить IP-адреса 70 процентов пользователей, первыми запустивших в Сеть тот или иной контент. Надо ли говорить, что подавляющая часть этого контента - пиратская?
Поиск изначальных распространителей файлов очень важен с юридической точки зрения, так как именно это действие совершается пользователем осознанно – в отличие от дальнейшего распространения, производимого торрент-клиентом в автоматическом режиме.
Программы французов следили на популярных торрент-порталах за страницами, где выкладываются ссылки на только что появившиеся торренты. Тут же программа начинала скачивать этот торрент и пыталась выявить главного распространителя – это было несложно, так как к тому моменту посторонние не успевали подключиться.
Эта схема не работала с закрытыми торрент-трекерами, требющими логина и пароля для обмена файлами. В этом случае экспериментаторам удавалось узнать логины пользователей, закачивающих соответствующие файлы на публичные трекеры. В документе они объясняют, что логин - обычно открытая информация и ее достаточно для мониторинга активности распространителей.
Через сами трекеры, используя специальные запросы, исследователи узнавали статистику по торрентам, а также получали доступ к их уникальным идентификаторам. В дальнейшем это позволило подсчитать количество уникальных образцов контента, пересылаемых пользователями друг другу.
IP-адреса остальных участников файлообмена им удалось узнать, посылая сигналы о начале и остановке распространения контента – данный запрос возвращает список IP-адресов. Повторяя эту процедуру каждые два часа, исследователи выявили около 90 процентов адресов, распространяющих тот или иной файл. Ежедневно они отслеживали от 500 до 750 тысяч файлов.
Наконец, французы препарировали сами .torrent-файлы и попутно выяснили, что их набор серьезно отличается от трекера к трекеру. Так, при 974980 торрентах на The Pirate Bay и 1411940 на Mininova совпали лишь 227620. Эти два, да еще IsoHunt, стали "любимыми" торрент-порталами ученых.
Интересно, что активных и постоянных распространителей файлов сравнительно немного. Зато они весьма производительны – некоторые из них, в частности группа eztv, выкладывают по шесть файлов в день (в случае eztv это сериалы).
Те, кто поставил распространение контента через торренты на поток, естественно, вкладывается в инфраструктуру. Так, самые активные распространители, судя по IP, располагаются в хостинговых центрах. Из 20 самых крупных десять выбрали французский OVH и немецкий Keyweb (в список попала и российская Corbina). Там обычно стоят дешевые выделенные серверы, подключенные к быстрым каналам с неограниченным трафиком.
Исследователи подчеркивают, что услугами хостеров вряд ли пользуются только французы или немцы. Анализ названий файлов показал, что значительная их часть была рассчитана на испаноязычную аудиторию. По данным ученых, на сотню крупнейших распространителей приходится 30 процентов торрентов. Тысяча крупнейших отвечают за 60 процентов контента.
В том месте, где говорится о малочисленности злостных пиратов, сухой стиль ученых сменяется неподдельным удивлением. Авторы документа изумляются тому, что правообладатели зачастую пытаются остановить миллионы скачиваний, а не пресечь действия всего нескольких сотен пиратских групп, стоящих за большей частью нелицензионного контента.
Похоже, правообладателям, которые все чаще требуют от тысяч заподозренных в пиратстве пользователей денег за то, чтобы не доводить дело до суда, не улыбается проделывать то же самое с настоящими распространителями.
Им это просто невыгодно.
Это заговор! :)
Мы все под колпаом у Мюллера!
страшно?)
в понимании европы и пиндосов :)
Умиляет слово ученые. Вот бы узнать кто, потом позвонить в полицию и сказать что у них на компах пиратское по стоит :) Думаете ничего не найдут? Смешно, чесслово.
п.с. коллеге с месяц назад счёт пришол от соньковского адвоката на 3000 за то что месяца 3 назад какую то песенку скачал в сети. В итоге сошлись на 500 ойро. Уж они в накладе не останутся.
Stevens Le Blond, Arnaud Legout, Fabrice Lefessant, Walid Dabbous, and Mohamed Ali Kaafar, I.N.R.I.A, France. Если есть читатели из Франции - пусть пишут заявление :)
Не судите всех по себе. Хотя если для вас свобода это качать пиратский софт, то вам наверно действительно это тяжело представить.
я сегодня в партию пиратов вступил :)
а показать чистый конп с убунтой и сказать мол мимо кассы - не?
дерзайте. Пиратбэй
Способ скрыть - это включить шифрование трафика в торрент-клиенте, дело 4-х кликов мышкой. Сейчас это не делают т.к. это тупо трмозит скачивание, но если прижмет...
ды нет.. будет новая технология.
интересно...когда они поймут.. что остановить это невозможно... хотя с другйо стороны.. пущай.. всё таки прогресс рождается в борьбе.
Кто "они"? Сферические толстосумы-правообладатели отсуживающие последние гроши у матерей одиночек, которые скачали колыбельные для своих деток?
Очнитесь. Пиратство в первую очередь бьет по таким же простым людям как и вы, звукорежиссерам, художникам, программистам, актерам второго плана, сценаристам , актерам озвучки и т.д. Всем тем, чей результат труда не является материальной сущностью. То что вы называете прогрессом на деле есть неуважение к чужому труду.
расскажите это камерону, с его аватаром. как по нему пиратство ударило. ужос-ужос. а двдшник довольно быстро в торрентах появился, еще прокат шел.
Он и так в курсе. Поэтому будете теперь смотреть триде мультики и боевики, которые обязывают вас к походу в кинотеатр, т.к. дома с пиратки смысла смотреть нет.
смотреть небуду, у мя от 3D глаза жутко болят и чешуца
+ сходи к доктору пусть он те расскажет про 3D. перспектива возможного отслоения сетчатки мя ниразу не прет.
вай вай вай . . .
т.н. толстосумы просто НЕПОКАЗЫВАЮТ что поимели с этого бабло и не более.
а на вопросы работяг че так мало, так пираты все воруют )))
ну как дети чес слово
Кухонный экономист-правдоруб детектед
что за ерунда? Пиратство бьет по простым людям?
Эти простые люди с результатами труда практически полностью сдают свои _авторские_ права издателям. Недаром в английском эти "права" называются COPYright, а не "авторские". К авторам они не имеют никакого отношения. А вот компании, владеющие необходимыми для тиражирования мощностями - таки гребут бабки лопатами и экскаваторами. И так гребут, что начинают препятствовать развитию и распространению культуры, что какбэ маленько бесит нормальных людей. Так что пираты рулят, а торренты тем более.
Неуважение к чужому труду - это когда какие-то "умники" за счет денег, нажитых этим самым чужим трудом, купили нужную аппаратуру, произведенную чужим трудом, используют её для тиражирования чужого труда и требуют бабки со всех подряд, а отказывающихся преследуют - опять же с помощью чужого труда. Копирайт мастдай.
А авторов можно куда лучше обеспечить за счет общества без посредников типа издательских фирм. Будет лучше и авторам, и потребителям. Хуже - только паразитам.
Вы упускаете главное, почему авторы отдают авторские права. Потому что на создание книги, фильма, компьютерной игры, записи песни нужны деньги. Эти деньги даются команде создателей издательской компании, которая взамен получает права на распространение и прибыль с продаж.
Если издатель видит риск в том что он не получит прибыли из-за пиратства, то создатель не увидит денег на свой проект. Иными слова бабки будут вкладываться в то, что тяжело спиратить, в 3d фильмы, онлайн игры, консольные игры (а не PC) и средства защиты типа старфорса, blue ray плееров и т.п.
Не люблю ученых. Вот лезут же. Придумают еще какой клиент, автоматом распечатывающий ордера. Вот копам не интересно ковыряться, так ничего путного до сих пор не придумали.
наверное и клавиатуры касаетесь с отвращением?
Какая поразительная наблюдательность. Еще пончики с повидлом не люблю, это очевидно.
странно, значит и поваров тоже?
а что ученые... Кто рулит на тех им и приходится работать. Те им и заказывают что делать. Нынче приходится делать не то, что нужно людям, а то, что выгодно большому бизнесу. А это зачастую не просто разные, но и противоположные вещи...
Сначала нужен новый закон, чтоб сажать людей за то, что соседским интернетом пользуются. Вот и думайте, а пока мы идем к вам. *cмайлик мента с палкой*
В РФ есть такая статья в законе. Мужика, запустившего порнуху на Садовом Кольце судили в том числе и по ней.
судили допустим не того кто это сделал, а того кого поймали и который сдуру в этом сознался. и судили его вааще не за эту порнуху ))))
Хорошую музыку и фильмы люди и так покупают. Я сам сначала скачиваю бесплатно чтобы убедиться что это можно слушать или смотреть, а потом покупаю на CD если очень понравится. А плохим издателям только и остается что нанимать адвокатов.
Не обманывайте себя. Хороший продукт как раз и страдает в первую очередь. Говно никто качать не будет. Главная причина, по которой люди пиратят, это потому что это бесплатно. Если в одном месте нужно заплатить, а в другом можно получить тоже самое даром, будут пользоваться последним. До тех пор пока это не будет сопряжено с риском быть оштрафованным или угодить в тюрьму.
не очень понял вашу точку зрения, но очевидно что бюджет россиян (а как видно из результатов исследования, и многих жителей ЕС) не рассчитан на полное соблюдение копирайта.
кстати многие производители софта давно уже отказались от идеи получения денег с физических лиц.
и последнее, представьте россию в которой все обладатели пиратского контента сидят в тюрьме о_О
Это Вы ещё в шары локальных сеток не видели. Это в пиратские рейтинги не попадает.
Понятное дело, цеплялись к DHT и пасли новые торренты по новым хэшам. Далее я еще могу себе представить картину...
Но про логины к закрытым трекерам - это бред. Информация закрытых трекеров не передается по DHT, и тем более не передается логин, а только пасскей, по которому логин восстановить может только админ конкретного трекера.
И все равно, как из хеша получить торрент-файл, без которого не восстановить сами файлы... Да еще и трекеры, на которых размещен торрент... С интересом бы почитал доклад "исследователей"...
Держите.
http://hal.inria.fr/docs/00/47/03/24/PDF/bt_privacy_LEET10.pdf
Александр, спасибо за ссылку!
Честно признаюсь, что за отсутствием времени читал бегло, но суть уловил... Речь идет только о публичных трекерах. Торрент файлы скачиваются с этих же трекеров. Указанная в статье информация
----
Эта схема не работала с закрытыми торрент-трекерами, требющими логина и пароля для обмена файлами. В этом случае экспериментаторам удавалось узнать логин. В документе они объясняют, что это, в отличие от пароля, обычно открытая информация и ее достаточно для мониторинга активности распространителей.
----
является неправильным переводом части 2.2.2 документа. На самом деле, в документе сказано, что если контент сначала распространяется внутри закрытых трекеров (а 99% нелегального контента попадают в первую очередь на именно такие трекеры), то когда контент в итоге выкладывается на публичном трекере, его могут одновременно распространять сразу несколько "контент провайдеров" (скачавших контент из других источников), поэтому дополнительно исходный контент провайдер идентифицируется по имени пользователя на публичном трекере... Но при этом, очевидно, исходный распространитель контента на приватном трекере данной схемой не идентифицируется.
Таким образом, я бы охарактеризовал это исследование, как анализ участников _публичных_ торрент трекеров, проведенное с одной машины.
В общем, интересно, молодцы, но не более того. Для определения первоисточников нелегального контента даже бессмысленно.
Да, пожалуй, вы правы - там переход от community к website был нечеткий. Поправил, спасибо.
"...правообладатели зачастую пытаются остановить миллионы скачиваний, а не пресечь действия всего нескольких сотен пиратских групп, стоящих за большей частью нелицензионного контента."
---
Сами и сливают, очевидно))
Согласен. Я уж подумал, что в заключении статьи будет указан процент правообладателей в той "золотой" тысяче распространителей. Но видимо это им опубликовать не дали.))
на самом деле французские ученые опубликовали доказательство (слили компру) на копирастов. =))) Что заниматься легальной борьбой с настоящими пиратами (коих немного и они законы знают) - не так выгодно, как прессовать кучу мелких "пиратов" шарящих по два десятка треков и пяток фильмов. Ибо они законов не знают и предпочитают откупиться.
Вы путаете криминалистическое направление работы и пропаганду.
Экспериментаторам удалось установить IP-адреса 70 процентов пользователей, первыми запустивших в Сеть тот или иной контент. ))))))))))
у мя Dynamic IP, который меняеца по 5 раз на день и что дальше?
могу ошибаться ибо чайник, но насколько я понимаю провайдер может иметь инфу о том, у кого конкретно был данный ИП в данное указанное время и история эта может где-то храниться. И разумеется если к провайдеру придут добрые дяди из охранки или какие-нить военэ копераста - то он сдаст им эту инфу.
знаете что мне больше всего не понятно? есть у меня лицензия, купленная на мои кровные, и я отдую ее моему другу и так по цепочке, я безвозвозмездно делюсь совсеми, мною купленной вещью!!! в чем проблема???
ну тут как бы така фигня . . .
ты купил книжку, потом ее подарил и ее физически у тя нет, бо ты ее другу отдал.
но с другой стороны, ты купил книгу и хош ее везде читать, а гнусный правообладатель те твердит что везде где ты хош читать, стока копий и покупай - бред короче ))))
Да ни какой фигни тут нет.Что бы поделиться фильмом через инет,вам нужно его сначала скопировать.А это как раз нарушение авторских прав.А отдавать из рук в руки -сколько угодно.