Организация "Репортеры без границ" 12 марта опубликовала свой ежегодный список "врагов интернета" - стран с самой жесткой онлайн-цензурой. Как всегда, он сопровождался перечнем стран, находящихся под наблюдением. В 2010 году под надзор правозащитников попала в числе прочих и Россия.
Организация "Репортеры без границ" 12 марта опубликовала свой ежегодный список "врагов интернета" - стран с самой жесткой онлайн-цензурой. Как всегда, он сопровождался перечнем стран, находящихся под наблюдением. В 2010 году под надзор правозащитников попала в числе прочих и Россия.
Проект "Враги интернета" появился в 2005 году. Тогда "Репортеры без границ" представили на Всемирном саммите по вопросам информационного общества перечень из 15 стран, являющихся безусловными врагами свободного обмена информацией. К нему прилагался список из еще десятка держав, за которыми следует присматривать.
Именно этот второй список явился достаточно сильным раздражителем для всех развитых стран. Наряду с Зимбабве, шпионящей за пользователями зимбабвенета, и Бахрейна, режущего на корню всю порнографию и вводящего регистрацию сайтов и блогов, там оказались Евросоюз и США.
Первый пропесочили за директиву об электронной коммерции, которая возлагала на провайдеров ответственность за незаконный контент. США попали в список в основном из-за досмотра трафика и несоответствия образу страны, где впервые появился интернет. Конечно, это была показательная порка.
Те страны, которые составили в 2005 году компанию Соединенным Штатам и ЕС, играют совсем в другие игры и совсем по другим правилам. Взять бывшие союзные республики - некоторые из них попали и в основной список "Репортеров".
Казахстан жестко контролировал (и продолжает, надо сказать) онлайновые публикации и завел "черный список" сайтов. Белоруссия блокировала доступ к оппозиционным сайтам. Туркменистан отцензурировал вообще весь интернет. Узбекистан одновременно развивал и свой сегмент Сети, и его цензуру.
Из года в год список "врагов интернета" сокращается, хотя и не слишком быстро. Пятнадцать стран образца 2005 года превратились в 12 в 2009 и 2010 годах. Состав их практически не меняется. Это Мьянма, Китай, Куба, Египет, Иран, Северная Корея, Саудовская Аравия, Сирия, Тунис, Туркменистан, Узбекистан и Вьетнам.
Дополнительный список поднадзорных стран, напротив, растет. Вместо ЕС и США туда теперь включают страны, за которыми, по мнению правозащитников, по-настоящему следует присматривать. Например, Австралию, которая фактически запустила общенациональный веб-фильтр. Или Россию.
Оппозиционная хрестоматия
В отчете "Репортеров без границ" России посвящена отдельная глава. Эти шесть страниц - самое удивительное собрание мифов и легенд Рунета последних нескольких лет.
Документ начинается с напоминания об установленной с 2000 года у провайдеров системе СОРМ-2, позволяющей анализировать проходящий через провайдера трафик. Этой системой граждан пугают, как несложно подсчитать, уже десять лет. Зачем ее вспоминать в 2010 году, не вполне ясно. Стоит добавить - системы перехвата и анализа трафика есть в той или иной форме у всех стран, серьезно борющихся с угрозами национальной кибербезопасности.
Затем авторы пишут, что в 2007 году правительство получило право на доступ к трафику без решения суда. К сожалению, ссылки на соответствующий документ не дается. Если он и существует, то вряд ли широко применяется, а прокуратуре по-прежнему требуется решение суда для того, чтобы счесть сайт экстремистским и закрыть его.
Кроме того, "Репортеры без границ" открывают глаза рунетчикам. Оказывается, что социальные сети, вроде "Вконтакте" и LiveJournal, выкуплены "олигархами, тесно связанными с режимом". Это достаточно смелое и очень сомнительное заявление, потому что в нынешней политико-экономической обстановке режим редко поддерживает с олигархами тесную связь. Кроме того, покупка LiveJournal - дело давнее, его бы следовало упомянуть, скажем, в предыдущем исследовании, а то и еще раньше.
Добравшись до 2009 года, "Репортеры без границ" пересказывают декабрьский случай с новым IP-диапазоном WiMAX-оператора "Скартел", более известного как Yota. То, что принималось за блокирование доступа к оппозиционным сайтам, впоследствии оказалось технической неисправностью.
В отчете "Репортеров без границ" нет ни слова о том, что почему-то вместе с оппозиционными сайтами был заблокирован kremlin.ru. Там не объясняется и то, почему часть пользователей Yota могла зайти на сайты. Более того, там говорится, что провайдер "скрывал" причины блокировки сайтов. В тексте к тому же содержится путаница, из-за которой можно подумать, что ресурсы вроде kasparov.ru и rusolidarnost.ru внесены в России в списки экстремистских. Это просто неправда.
Обоснование места России в списке стран, где есть опасность ввода интернет-цензуры, особенно выигрывает от упоминания петербургского блогера Вадима Чарушева, насильно госпитализированного в шестую психиатрическую больницу шестого же марта. С Чарушевым действительно обошлись возмутительно, однако "Репортерам без границ" стоило бы читать русские СМИ пристальнее.
Чарушев (в русской версии отчета - Шарушев) - не создатель социальной сети "В контакте", как пишут "Репортеры", а всего лишь инициатор нескольких оппозиционных групп. Создателя сети зовут Павел Дуров, он ведет успешный бизнес и, насколько известно, еще ни разу принудительно госпитализирован не был. Другими словами, значимость для Рунета этого деятеля из-за невнимательности преувеличили как минимум в тысячу раз ("В контакте" объединяет свыше 50 миллионов пользователей).
Довольно много места уделено в отчете так называемой "бригаде". "Репортеры без границ" утверждают, что такая группа действительно существует в Рунете. По этому поводу они цитируют экономиста Евгения Гонтмахера: "Машина современной российской пропаганды проникает практически в каждое издание и распространяется в блогосфере". К сожалению, аналитикам "Репортеров без границ" никто не объяснил, что "бригада" является городской легендой Рунета. Говорят, что у всех популярных блогеров есть куратор в органах. Говорят, что все патриоты сидят на зарплате. Говорят, что власти специально организуют распределенные атаки на оппозиционные сервера. Все это слухи одного порядка, для критического анализа которых достаточно бритвы Хэнлона.
Чем дальше, тем больше отчет противоречит сам себе. С одной стороны, "Репортеры" отмечают: "[Российский] интернет является местом политической мобилизации". "Интернет также стал площадкой, на которой публикуются разоблачения в коррупции". Будто забывая о том, что это произошло буквально в последние два-три года, правозащитники все равно помещают страну в список подозрительных стран, подкрепляя свой вывод старыми грехами российских властей.
Рунетчикам, в 2009 году при помощи своих блогов раскрутившим на всю страну антимилицейскую и антикоррупционную тему, будет не очень приятно узнать, что в последнем абзаце отчета есть такие слова: "Пока что значение интернет-ресурсов и влияние блогов, а также новых изданий на российское общество остаются относительно ограниченными".
Чуть дальше говорится, что установление цензуры в Рунете будет иметь крупные последствия для Кавказа и Центральной Азии. Тамошние пользователи все чаще бегут от уже установленной цензуры своих стран в находящийся под наблюдением "Репортеров без границ" российский интернет. Парадокс - из одной несвободы граждане бывших азиатских республик незаконно мигрируют в другую.
Может создаться впечатление, что отчет состоит из одних ошибок. Это не так. Серьезная часть документа занимает ровно одну страницу. Там перечислены блогеры, которые за свои высказывания понесли уголовную ответственность или просто стали фигурантами уголовных дел. Блогеров действительно сажают, и это действительно очень плохо. Но если, скажем, Госдеп США пишет, что в России журналистов "принуждают к самоцензуре", то сказать то же самое о российских блогерах язык не поворачивается.
То, что Россия попала в список находящихся под наблюдением стран, конечно, неприятно. Особенно плохо то, что страна там очутилась из-за беспредельного непрофессионализма кое-какеров.
Отчет - говно, но это ведь не значит, что и статью о нем говяную надо писать.
"прокуратуре по-прежнему требуется решение суда для того, чтобы счесть сайт экстремистским и закрыть его."
кому мы лечим, господа журналисты,а? А Торрентс.ру? Или уже забыт беспредел. Смешно, право.
Ну а реальные угловные дела за всякую шелуху про Бабая и "самодержавие"? А оправдываются они тупо отстутсвием самоцензурирования! Ога?! В своем уютненьком сру, как пожелаю. Или нет...нет, ааа, отпустите меняяя...
Или вся статья просто призвана обелить цензуру и гэбню в РФ?
Вот пассаж целиком "Затем авторы пишут, что в 2007 году правительство получило право на доступ к трафику без решения суда. К сожалению, ссылки на соответствующий документ не дается. Если он и существует, то вряд ли широко применяется, а прокуратуре по-прежнему требуется решение суда для того, чтобы счесть сайт экстремистским и закрыть его."
По-моему, это именно автор умышленно смешивает понятия, заявляя, что "получило право на доступ к трафику без решения суда" - 1. Потом тут упоминается частность "счесть сайт экстремистским" - 2. Так вот я совершенно не вижу смысла сводить общее к частному, то же и в случае с Торрентс.ру.
В отличие от русского парня Гонтмахера. Хотя фраза "Блогеров действительно сажают, и это действительно очень плохо" требует отдельного рассмотрения. Думается, временами это очень даже хорошо.
RussianОбъективное субъективное мнение, впрочем, как и у автора статьи, кажется.
Не знаю всего написанного "репортёрами без границ", но: http://www.rian.ru/spravka/20100312/213575129.html
Вроде как ни слова, что Россия - потенциальный враг интернета. Это не странно, что такой факт не написали??? Хотя, риан - это как первый канал или "Россия1" или газпромовский нтв - честностью тут особо не пахнет... А по фактам, приведённым Александром, автором статьи - так у Вас нет многих доказательств в обратном, что противоречит Вашему мнению... А вот как это объяснить официально: "Когда это вдруг наворованное стало вдруг официально заработанным???" Но ведь по документам всё "шито-крыто" с олигархами, к примеру. Приведу простой пример связанный с интернет-цензурой в рунете: модераторы. Взять хотя бы спортивные сайты - лишнего слова про власть сказать нельзя. Про Мутко и Путина, да вообще слово Путин - за это некоторые и в бан пошлют... И это самый бытовой пример. Я солидарен со словами: "в России журналистов "принуждают к самоцензуре". Ну и шаги по аресту блогеров - косвенно "принуждают к самоцензуре" самих свободомыслящих. Ну а народ в старне - "верит телевизору", любит разные развлекательные программы, ситкомы, слизанные с америкосских вариантов... Деградация переносится и в интернет-пространство... Сам частично такой же... В меру, а ведь есть "люди в возрасте", которые разумом не блещут... И это мягко говоря... Логика отсутствует на корню... Ну а про "Абрамович покупает виллу круче, чем у Гейтса" и комментарии: "Молодец. Покажи этому америкосу, что значит наши олигархи!" - это только к Вашему любимому оратору Задорнову (ведь "кое-какер" - его цитата) на почту отсылать.
Всего Доброго!
статья - унылая горе-патриотическая попытка смыть с России образ страны с цензурой в интернете. не получится, родные. на вентилятор уже брошено. все не настолько идиоты, насколько вы думаете.
пассаж про то, что в дурку упекли не создателя вконтакта, а просто обычного человека, "по-этому это не считается" - это вообще шедевр!
так что заслуженно попали в список, очень даже заслуженно!
Так у нас в дурках по стране, увы, тысячи человек лечатся. И каждый, получается - живой признак цензуры в интернете?
Вы совершенно верно сказали - имеет место наброс на вентилятор, и именно как к набросу и стоит к нему относиться.
eman47 Цензура -- обычное состояние российского общества
Я считаю, что и цензура и провокации в интернете со стороны российских ответственных организаций идут сплошным потоком.
Яркий пример всего самого отрицательного, включая мошеничество по "крышей" администрации -- это "социальная", почему-то, сеть
"Одноклеточные". За год пребывания там до сих пор чувствую, что опять как бы в "совковом" дерьме побывал. И не только в ней такое ощущение. Не буду рекламировать, они того не стоят.
И толерантности и демократии, нормальной, не суверенной, не заметно в них.
Да ладно, тут недавно в германии в каждый комп собирались инсталлировать программу слежения, по нашему - троян. Настоящие враги интернета - это вражыны, идущие с ними мимо и всякие там дэмиены с фашистким складом ума...
А как объяснить обилие однотипных комментаторов вроде Дамьен-Волен-Витасов? Это что, тоже своего рода "бригада" или же просто сертифицированные тролли невероятной толщины?)))
Увольте. Я не пропагандист, меня просто забавляет наблюдать за тем, как отдельные комментаторы используют статьи как повод чтобы повещать и побутафорить))) Вот вы, к примеру, статью саму читали, прежде чем обнажить свою шпагу против патриотического УГа?)))
Это доклад, кому интересно, просто эхо грузинской войны 2008 года, когда ру инет всех тупо задавил. И похоже кому-то хочется оправдаться, чтобы не потерять свое начальственное креслице (говоря по-новому баттхерт). А так, кто эти доклады пишет - они в ру инет даже и не заходят (тупо языка не знают), поэтому это как с диетами: их тоже пишут люди, ни разу не пропустившими обед или ужин...
Не знаю как на самом деле - жаль тратить время на изучение темы, однако как-то в статье про нас все идеально, вообще без недостатков, разве такое бывает ?
Тролли есть. Все сайты где обсуждается наше родное дерьмо валят тупыми однотипными комментами с целью свести обсуждение на банальные оскорбления. И за это начисляется зарплата. И есть кураторы. Автор, Вы не из них? Истеричное выдергивание ошибок списка "врагов интернета" выдается как необъективность всего списка. Автор считает, что "Репортеры без границ" не в состоянии мониторить инфу про Рунет? Я понял, Лента.ру за пояс их заткнет...
Халтура без границ
Организация "Репортеры без границ" 12 марта опубликовала свой ежегодный список "врагов интернета" - стран с самой жесткой онлайн-цензурой. Как всегда, он сопровождался перечнем стран, находящихся под наблюдением. В 2010 году под надзор правозащитников попала в числе прочих и Россия.
Организация "Репортеры без границ" 12 марта опубликовала свой ежегодный список "врагов интернета" - стран с самой жесткой онлайн-цензурой. Как всегда, он сопровождался перечнем стран, находящихся под наблюдением. В 2010 году под надзор правозащитников попала в числе прочих и Россия.
Проект "Враги интернета" появился в 2005 году. Тогда "Репортеры без границ" представили на Всемирном саммите по вопросам информационного общества перечень из 15 стран, являющихся безусловными врагами свободного обмена информацией. К нему прилагался список из еще десятка держав, за которыми следует присматривать.
Именно этот второй список явился достаточно сильным раздражителем для всех развитых стран. Наряду с Зимбабве, шпионящей за пользователями зимбабвенета, и Бахрейна, режущего на корню всю порнографию и вводящего регистрацию сайтов и блогов, там оказались Евросоюз и США.
Первый пропесочили за директиву об электронной коммерции, которая возлагала на провайдеров ответственность за незаконный контент. США попали в список в основном из-за досмотра трафика и несоответствия образу страны, где впервые появился интернет. Конечно, это была показательная порка.
Те страны, которые составили в 2005 году компанию Соединенным Штатам и ЕС, играют совсем в другие игры и совсем по другим правилам. Взять бывшие союзные республики - некоторые из них попали и в основной список "Репортеров".
Казахстан жестко контролировал (и продолжает, надо сказать) онлайновые публикации и завел "черный список" сайтов. Белоруссия блокировала доступ к оппозиционным сайтам. Туркменистан отцензурировал вообще весь интернет. Узбекистан одновременно развивал и свой сегмент Сети, и его цензуру.
Из года в год список "врагов интернета" сокращается, хотя и не слишком быстро. Пятнадцать стран образца 2005 года превратились в 12 в 2009 и 2010 годах. Состав их практически не меняется. Это Мьянма, Китай, Куба, Египет, Иран, Северная Корея, Саудовская Аравия, Сирия, Тунис, Туркменистан, Узбекистан и Вьетнам.
Дополнительный список поднадзорных стран, напротив, растет. Вместо ЕС и США туда теперь включают страны, за которыми, по мнению правозащитников, по-настоящему следует присматривать. Например, Австралию, которая фактически запустила общенациональный веб-фильтр. Или Россию.
Оппозиционная хрестоматия
В отчете "Репортеров без границ" России посвящена отдельная глава. Эти шесть страниц - самое удивительное собрание мифов и легенд Рунета последних нескольких лет.
Документ начинается с напоминания об установленной с 2000 года у провайдеров системе СОРМ-2, позволяющей анализировать проходящий через провайдера трафик. Этой системой граждан пугают, как несложно подсчитать, уже десять лет. Зачем ее вспоминать в 2010 году, не вполне ясно. Стоит добавить - системы перехвата и анализа трафика есть в той или иной форме у всех стран, серьезно борющихся с угрозами национальной кибербезопасности.
Затем авторы пишут, что в 2007 году правительство получило право на доступ к трафику без решения суда. К сожалению, ссылки на соответствующий документ не дается. Если он и существует, то вряд ли широко применяется, а прокуратуре по-прежнему требуется решение суда для того, чтобы счесть сайт экстремистским и закрыть его.
Кроме того, "Репортеры без границ" открывают глаза рунетчикам. Оказывается, что социальные сети, вроде "Вконтакте" и LiveJournal, выкуплены "олигархами, тесно связанными с режимом". Это достаточно смелое и очень сомнительное заявление, потому что в нынешней политико-экономической обстановке режим редко поддерживает с олигархами тесную связь. Кроме того, покупка LiveJournal - дело давнее, его бы следовало упомянуть, скажем, в предыдущем исследовании, а то и еще раньше.
Добравшись до 2009 года, "Репортеры без границ" пересказывают декабрьский случай с новым IP-диапазоном WiMAX-оператора "Скартел", более известного как Yota. То, что принималось за блокирование доступа к оппозиционным сайтам, впоследствии оказалось технической неисправностью.
В отчете "Репортеров без границ" нет ни слова о том, что почему-то вместе с оппозиционными сайтами был заблокирован kremlin.ru. Там не объясняется и то, почему часть пользователей Yota могла зайти на сайты. Более того, там говорится, что провайдер "скрывал" причины блокировки сайтов. В тексте к тому же содержится путаница, из-за которой можно подумать, что ресурсы вроде kasparov.ru и rusolidarnost.ru внесены в России в списки экстремистских. Это просто неправда.
Обоснование места России в списке стран, где есть опасность ввода интернет-цензуры, особенно выигрывает от упоминания петербургского блогера Вадима Чарушева, насильно госпитализированного в шестую психиатрическую больницу шестого же марта. С Чарушевым действительно обошлись возмутительно, однако "Репортерам без границ" стоило бы читать русские СМИ пристальнее.
Чарушев (в русской версии отчета - Шарушев) - не создатель социальной сети "В контакте", как пишут "Репортеры", а всего лишь инициатор нескольких оппозиционных групп. Создателя сети зовут Павел Дуров, он ведет успешный бизнес и, насколько известно, еще ни разу принудительно госпитализирован не был. Другими словами, значимость для Рунета этого деятеля из-за невнимательности преувеличили как минимум в тысячу раз ("В контакте" объединяет свыше 50 миллионов пользователей).
Довольно много места уделено в отчете так называемой "бригаде". "Репортеры без границ" утверждают, что такая группа действительно существует в Рунете. По этому поводу они цитируют экономиста Евгения Гонтмахера: "Машина современной российской пропаганды проникает практически в каждое издание и распространяется в блогосфере". К сожалению, аналитикам "Репортеров без границ" никто не объяснил, что "бригада" является городской легендой Рунета. Говорят, что у всех популярных блогеров есть куратор в органах. Говорят, что все патриоты сидят на зарплате. Говорят, что власти специально организуют распределенные атаки на оппозиционные сервера. Все это слухи одного порядка, для критического анализа которых достаточно бритвы Хэнлона.
Чем дальше, тем больше отчет противоречит сам себе. С одной стороны, "Репортеры" отмечают: "[Российский] интернет является местом политической мобилизации". "Интернет также стал площадкой, на которой публикуются разоблачения в коррупции". Будто забывая о том, что это произошло буквально в последние два-три года, правозащитники все равно помещают страну в список подозрительных стран, подкрепляя свой вывод старыми грехами российских властей.
Рунетчикам, в 2009 году при помощи своих блогов раскрутившим на всю страну антимилицейскую и антикоррупционную тему, будет не очень приятно узнать, что в последнем абзаце отчета есть такие слова: "Пока что значение интернет-ресурсов и влияние блогов, а также новых изданий на российское общество остаются относительно ограниченными".
Чуть дальше говорится, что установление цензуры в Рунете будет иметь крупные последствия для Кавказа и Центральной Азии. Тамошние пользователи все чаще бегут от уже установленной цензуры своих стран в находящийся под наблюдением "Репортеров без границ" российский интернет. Парадокс - из одной несвободы граждане бывших азиатских республик незаконно мигрируют в другую.
Может создаться впечатление, что отчет состоит из одних ошибок. Это не так. Серьезная часть документа занимает ровно одну страницу. Там перечислены блогеры, которые за свои высказывания понесли уголовную ответственность или просто стали фигурантами уголовных дел. Блогеров действительно сажают, и это действительно очень плохо. Но если, скажем, Госдеп США пишет, что в России журналистов "принуждают к самоцензуре", то сказать то же самое о российских блогерах язык не поворачивается.
То, что Россия попала в список находящихся под наблюдением стран, конечно, неприятно. Особенно плохо то, что страна там очутилась из-за беспредельного непрофессионализма кое-какеров.
Незачет.
Почитал статью - посмеялся, потом почитал отчет - истерика!
Пассаж про брЕгаду надо сразу отправлять в Лурк.
Кстати страница отчета "503 Service Unavailable"
Отчет - говно, но это ведь не значит, что и статью о нем говяную надо писать.
"прокуратуре по-прежнему требуется решение суда для того, чтобы счесть сайт экстремистским и закрыть его."
кому мы лечим, господа журналисты,а? А Торрентс.ру? Или уже забыт беспредел. Смешно, право.
Ну а реальные угловные дела за всякую шелуху про Бабая и "самодержавие"? А оправдываются они тупо отстутсвием самоцензурирования! Ога?! В своем уютненьком сру, как пожелаю. Или нет...нет, ааа, отпустите меняяя...
Или вся статья просто призвана обелить цензуру и гэбню в РФ?
Торрентс.ру закрывали не за экстремизм, это вообще другая история, не путайте кислое с пресным
Вот пассаж целиком
"Затем авторы пишут, что в 2007 году правительство получило право на доступ к трафику без решения суда. К сожалению, ссылки на соответствующий документ не дается. Если он и существует, то вряд ли широко применяется, а прокуратуре по-прежнему требуется решение суда для того, чтобы счесть сайт экстремистским и закрыть его."
По-моему, это именно автор умышленно смешивает понятия, заявляя, что "получило право на доступ к трафику без решения суда" - 1. Потом тут упоминается частность "счесть сайт экстремистским" - 2. Так вот я совершенно не вижу смысла сводить общее к частному, то же и в случае с Торрентс.ру.
В отличие от русского парня Гонтмахера. Хотя фраза "Блогеров действительно сажают, и это действительно очень плохо" требует отдельного рассмотрения. Думается, временами это очень даже хорошо.
Куратор из КГБ одобряет эту статью.
Зачтено.
Почки (а также другие овощи) из камеры одобряют эту статью.
вынужден с Вами согласиться, Кара очень похож на этого самого куратора.
Кара без обид, если раскрыли.
Не знаю всего написанного "репортёрами без границ", но: http://www.rian.ru/spravka/20100312/213575129.html
Вроде как ни слова, что Россия - потенциальный враг интернета. Это не странно, что такой факт не написали??? Хотя, риан - это как первый канал или "Россия1" или газпромовский нтв - честностью тут особо не пахнет... А по фактам, приведённым Александром, автором статьи - так у Вас нет многих доказательств в обратном, что противоречит Вашему мнению... А вот как это объяснить официально: "Когда это вдруг наворованное стало вдруг официально заработанным???" Но ведь по документам всё "шито-крыто" с олигархами, к примеру. Приведу простой пример связанный с интернет-цензурой в рунете: модераторы. Взять хотя бы спортивные сайты - лишнего слова про власть сказать нельзя. Про Мутко и Путина, да вообще слово Путин - за это некоторые и в бан пошлют... И это самый бытовой пример. Я солидарен со словами: "в России журналистов "принуждают к самоцензуре". Ну и шаги по аресту блогеров - косвенно "принуждают к самоцензуре" самих свободомыслящих. Ну а народ в старне - "верит телевизору", любит разные развлекательные программы, ситкомы, слизанные с америкосских вариантов... Деградация переносится и в интернет-пространство... Сам частично такой же... В меру, а ведь есть "люди в возрасте", которые разумом не блещут... И это мягко говоря... Логика отсутствует на корню... Ну а про "Абрамович покупает виллу круче, чем у Гейтса" и комментарии: "Молодец. Покажи этому америкосу, что значит наши олигархи!" - это только к Вашему любимому оратору Задорнову (ведь "кое-какер" - его цитата) на почту отсылать.
Всего Доброго!
ох, пасиба, подняли настроение))) особенно, эпитет "кое-какеры"
статья - унылая горе-патриотическая попытка смыть с России образ страны с цензурой в интернете. не получится, родные. на вентилятор уже брошено. все не настолько идиоты, насколько вы думаете.
пассаж про то, что в дурку упекли не создателя вконтакта, а просто обычного человека, "по-этому это не считается" - это вообще шедевр!
так что заслуженно попали в список, очень даже заслуженно!
Так у нас в дурках по стране, увы, тысячи человек лечатся. И каждый, получается - живой признак цензуры в интернете?
Вы совершенно верно сказали - имеет место наброс на вентилятор, и именно как к набросу и стоит к нему относиться.
>Так у нас в дурках по стране, увы, тысячи человек лечатся. И >каждый, получается - живой признак цензуры в интернете?
какая тут связь вообще с тем что я написал?
Я считаю, что и цензура и провокации в интернете со стороны российских ответственных организаций идут сплошным потоком.
Яркий пример всего самого отрицательного, включая мошеничество по "крышей" администрации -- это "социальная", почему-то, сеть
"Одноклеточные". За год пребывания там до сих пор чувствую, что опять как бы в "совковом" дерьме побывал. И не только в ней такое ощущение. Не буду рекламировать, они того не стоят.
И толерантности и демократии, нормальной, не суверенной, не заметно в них.
Ну-ну. Еще несколько таких видеообращений, типа Дымовского и вам поставять что то, типа RashaBrandmauer, ну по логике жанра что ли.
Сраная Рашенька катится в сраное гавно.
Да ладно, тут недавно в германии в каждый комп собирались инсталлировать программу слежения, по нашему - троян. Настоящие враги интернета - это вражыны, идущие с ними мимо и всякие там дэмиены с фашистким складом ума...
А как объяснить обилие однотипных комментаторов вроде Дамьен-Волен-Витасов? Это что, тоже своего рода "бригада" или же просто сертифицированные тролли невероятной толщины?)))
слишком толсто.
попробуйте еще раз ;-)
Увольте. Я не пропагандист, меня просто забавляет наблюдать за тем, как отдельные комментаторы используют статьи как повод чтобы повещать и побутафорить))) Вот вы, к примеру, статью саму читали, прежде чем обнажить свою шпагу против патриотического УГа?)))
в этот раз у вас лучше получилось потроллить.
вот видите, а вы боялись!
продолжайте в том же духе и все у вас получится!
Это доклад, кому интересно, просто эхо грузинской войны 2008 года, когда ру инет всех тупо задавил. И похоже кому-то хочется оправдаться, чтобы не потерять свое начальственное креслице (говоря по-новому баттхерт). А так, кто эти доклады пишет - они в ру инет даже и не заходят (тупо языка не знают), поэтому это как с диетами: их тоже пишут люди, ни разу не пропустившими обед или ужин...
P.S. Каждый кулик свое болото хвалит...
Не знаю как на самом деле - жаль тратить время на изучение темы, однако как-то в статье про нас все идеально, вообще без недостатков, разве такое бывает ?
бывает. Авторы на Ленте очень разные )
Тролли есть. Все сайты где обсуждается наше родное дерьмо валят тупыми однотипными комментами с целью свести обсуждение на банальные оскорбления. И за это начисляется зарплата. И есть кураторы. Автор, Вы не из них? Истеричное выдергивание ошибок списка "врагов интернета" выдается как необъективность всего списка. Автор считает, что "Репортеры без границ" не в состоянии мониторить инфу про Рунет? Я понял, Лента.ру за пояс их заткнет...
Свобода слова в разных странах окончательно определяется числом убитых журналистов за год.
Свобода же Рунета определяется количеством убитых блогеров.