На вооружении Сухопутных войск России стоят двадцать тысяч танков, однако реальная потребность вооруженных сил в такого рода технике вполовину меньше. Об этом 25 февраля 2010 года заявил главнокомандующий Сухопутных войск генерал-полковник Александр Постников. При этом он добавил, что в текущем году на вооружение будет принят 261 танк Т-90, покупку которых уже оплатило Министерство обороны России.
На вооружении Сухопутных войск России стоят двадцать тысяч танков, однако реальная потребность вооруженных сил в такого рода технике вполовину меньше. Об этом 25 февраля 2010 года заявил главнокомандующий Сухопутных войск генерал-полковник Александр Постников. При этом он нелогично добавил, что в текущем году на вооружение будет принят 261 танк Т-90, покупку которых уже оплатило Министерство обороны России.
Нелогичность эта лишь кажущаяся. Строительством танков в России занимается предприятие "Уралвагонзавод", которое серьезно пострадало в ходе финансово-экономического кризиса - на предприятии лишились работы около двадцати тысяч человек, а прибыли резко упали из-за сокращения спроса на вполне гражданские железнодорожные вагоны.
Поддержать предприятие решили не только оборонзаказом, но и финансированием: правительство выделило "Уралвагонзаводу" 28 миллиардов рублей, половина из которых - госгарантии по кредитам. Логика в этом есть - важное оборонное предприятие необходимо поддержать, но закупать новые танки в больших количествах необходимости нет, поскольку старые девать некуда. Вот и решили ограничиться "порционной" помощью - немного расширили заказ и дали денег. Всего этого как раз хватит, чтобы предприятие осталось на плаву.
На покупку танков Т-90 из бюджета было выделено около 18 миллиардов рублей. Это как раз та сумма, которая необходима на приобретение 261 тяжелой машины. "Уралвагонзавод" сейчас продает новые Т-90 по 70 миллионов рублей за штуку. При этом в 2009 году, очевидно, было принято решение о расширении объемов покупки новых танков.
25 февраля 2010 года Александр Постников заявил, что Сухопутные войска России в перспективе будут иметь три вида бригад - тяжелые, средние и легкие. Танки и другая тяжелая бронетехника будут использоваться в тяжелых бригадах. Средние бригады будут предназначены для быстрой переброски в нужную точку, а легкие - для проведения десантно-штурмовых операций, в том числе и в горных районах.
Как пишет газета "Ведомости", в 2008 году с "Уралвагонзаводом" был заключен контракт сроком на три года. В рамках контракта машиностроительное предприятие должно было поставлять Министерству обороны по 63 танка в год, в общей сложности 189 танков. Но уже в ноябре 2009 года президент России Дмитрий Медведев заявил, что российская армия в 2010 году получит около 300 Т-90.
Производственные мощности "Уралвагонзавода" во времена СССР позволяли выпускать до 1200 танков Т-72 в год. При желании и наличии средств и сегодня можно организовать столь же масштабное производство Т-90, благо что этот танк конструктивно основан на базе Т-72. Другое дело, что Министерству обороны деньги нужны и на другие проекты - закупку новых ракетных комплексов "Искандер", развитие проекта ПАК ФА, разработку "Булавы", "объекта 195" (будущий Т-95), покупку "Мистраля" наконец.
А в современных условиях танки, хотя и нужны, но далеко не так важны, как, скажем, еще во времена Второй мировой войны. Сейчас существуют более эффективные средства наступления: от фронтовых истребителей и ближней поддержки войск с воздуха до реактивных систем залпового огня "Град", "Ураган", "Смерч" или тяжелых огнеметных систем "Буратино".
Поэтому планы Министерства обороны сократить число танков в Сухопутных войсках вполне оправданы. Содержать большое количество военной техники (частью устаревшей) - дорого, а для решения широкого спектра задач вполне хватит небольшого числа танков, но зато самых современных. Благо что в планах российской армии есть постепенный переход на современные Т-90. По словам Александра Постникова, примерно десять тысяч ненужных старых танков будут утилизированы.
Утилизированы - это странный термин в отношении военной техники. Ненужную военную технику можно, например, продавать за рубеж, а на вырученные деньги постепенно докупать современные образцы вооружения. Так, в частности, поступают США, которые продают отслужившую технику странам третьего мира. Утилизировать стоит, пожалуй, только совсем устаревшие образцы, как, например, Т-55 (на вооружении около 1100 единиц) или Т-62 (почти тысяча).
Как бы то ни было, Минобороны вынашивает планы сокращения численности танков с середины 2009 года. Тогда сообщалось, что в результате реформирования Вооруженных сил России количество танков будет сокращено до двух тысяч единиц. Подробности такого сокращения не сообщались, и получалось, что общая численность танков снизится не в два раза, как предлагает Постников, а в десять раз.
Российский танк Т-90 поступает на вооружение России с 1992 года. Он способен развивать скорость до 70 километров в час по шоссе и до 50 километров в час по пересеченной местности. Запас хода танка составляет 500 километров. Т-90 вооружен 125-миллиметровой пушкой, пригодной для стрельбы снарядами или управляемыми противотанковыми ракетами. Т-90 также вооружен пулеметами калибра 12,7 и 7,62 миллиметра.
С обнародованием подробностей стало ясно, что Постников говорит верно - в два раза. После завершения реформирования в боевых бригадах останется две тысячи танков. Еще столько же тяжелых машин будет находиться в учебных частях, а около шести тысяч танков будут переведены на хранение. То есть в вооруженных силах останутся как раз те десять тысяч танков, о которых и говорил Постников.
Если необходимость сокращения количества танков еще можно объяснить, то понять, на каких вычислениях основаны оценки Министерства обороны, куда сложнее. Ведомство не обнародует сведений о том, на каком основании был сделан вывод, что России нужны десять тысяч танков, а не, скажем, пять или двадцать пять тысяч. При этом, очевидно, даже внутри самого ведомства не выработано единой позиции по этому вопросу.
Так, в интервью радиостанции "Эхо Москвы" 20 февраля 2010 года заместитель министра обороны по вооружению России Владимир Поповкин заявил, что стране необходимы всего пять-шесть тысяч танков. Логично предположить, что существуют и другие мнения.
В современном мире все чаще наиболее эффективными считаются бесконтактные способы ведения войны - нанесение массированных бомбовых ударов, дальний артобстрел и ракетные удары. На этом принципе, в частности, основана военная доктрина США - государства, которое сегодня наиболее активно участвует в вооруженных конфликтах. Парк танков этой страны составляет всего около восьми тысяч единиц. На вооружении Народно-освободительной армии Китая, самой многочисленной в мире, стоит и того меньше - всего 7,5 тысячи танков.
Народу была предоставлена уникальная возможность выразить свой весомый протест против коррупции, продажности судов и произвола чиновников. А этот "бродяга по лесам" ради хохмы всё сдал.
Если серьёзно, то как были наши вояки раздолбаями, то так и остались.
Хотя не только наши, в США вообще с ядерным оружием запросто перелёты делают, или посылки в другие страны иными комплектациями отправляют.
Да мало ли куда можно подъехать справиться, как там идут дела. Но тут же, не по телефону, тут, как никогда, важен личный приезд. И устроить прибытие скорого танка по вызову. Это вам уже не группа психологов, которая успокаивает под девизом "То ли еще будет!". Это мы, конкретные ребята, мотовзвод огнестрельного сочувствия. И чтоб прошел слух, что врать нам стало небезопасно, что из-за неизвестного жильца может приехать Я с друзьями, и наша бронь также глуха, и пусть у него хоть на какое-то время отнимется его вранье, которое ему кажется умением разговаривать с людьми, пусть оно больше не вырабатывается его председательской железой, пусть он не учит нас, ибо результатов у него никаких, а ждать, что он сам поймет, уже невозможно...
на пиндосов ровняться особо не стоит! у них вся армия - экспедиционная! им чтобы повоевать - через окиян плыть надо)))) тут с танками не размахнёшься! а у нас самая большая сухопутная граница
СССР готовился к глобальному. Отсюда и масштаб "танконизации" страны.
США учавствуют в локальных конфликтах. В свое время там здраво рассудили, что глоабльно воевать они будут в основном ядерным оружием. А для полевых операций есть подконтрольная Европа. Она конечно СССР была не конкурент, но в качестве приемника основного удара подойдет. Ну а после ядерной бомбежки вообще не предугадаешь, что же останется, и как все повернется.
Россия похоже не готова ни к какому конфликту. Технически. Или опять же с теми же туземцами, с которыми воюют США. Хорошо хоть морально мы еще готовы, хоть дух не сломлен. Хотя это самое главное.
работали мы с Уралвагонзаводом, в таком глубоком дупле они сидели в начале 2009 года, даже и не передать. У них на площадках стоят сотни танков, которые никому не нужны. Что касается сокращения танков, давайте заоддно распилим и все самолёты с кораблями вместе. Вообще нафига нам вооружённые силы, правда в нашем случае они давно разооружённые. Грузию и то число задавили. Сейчас мы наблюдаем интереснейшее кино под названием закат Империи.
Утилизировать стоит, пожалуй, только совсем устаревшие образцы, как, например, Т-55 (на вооружении около 1100 единиц) или Т-62 (почти тысяча). --------------------------- А если с них снять все вооружение и использовать (или продать по дешевке: задорого никто не купит) как тягачи?
Совершенно верно. Ходовые части T-55, T-62, T-72 - готовые основы для различных модификаций систем залпового огня, вездеходов военного и гражданского назначения для труднодоступных регионов, МЧС и т.п. и т.д. Огромная экономия на ходовых, база ремонтная есть, запчасти тоже. И для себя, и на продажу, и загрузка для производства, причем необязательно Уралвагонмаша. Бред, короче.
Увы, это не так, хотя заблуждение весьма распространенное. Проблема - в ресурсе того, что Ва называете "ходовой частью". Танки T-55, T-62, T-72 рассчитаны на очень короткий срок "функционирования" (не путать со сроком службы), т.к., согдасно концепции ведения боевых действий с применением этих танков, им отводилось от 2-х до 10 минут для реального боя. Танки долго не живут. Поэтому и незачем было делать дорогую ходовую часть (применять высококачественные материалы и т.п.). Расчетный ресурс двигателей и трансмиссии этих танков - не более 2000 часов (две тысячи). Так что приспособить их под что-то гражданское или перепрофилировать под другие военные задачи не получится. Металлолом.
Немного другое дело - БТР, БРДМ и другая подобная техника. Хотя и там расчетный ресурс невелик - 10000 (десять тысяч) часов. А вот автомобильная техника - другое дело. Газ-66 - вообще ВЕЩЬ...
Я не настолько корошо разбираюсь в двигателях танков, так что возможно вы правы. Но тогда зачем они до сих пор на вооружении??? Т-55, Т-62 получается давных давно исчерпали свой ресурс, на них (танках) ведь учения проводили, перегоняли с места, на места, танкистов, особенно водителей обучали. Хотя, если они конечно стояли в частях, как памятники, то ресурс у них еще остался...
Блин! Ну хоть часть танков то продавайте. Не надо всё утилизировать.
Я бы с удовольствием покатался на Т-55 или ещё на какой-нить подобной развалине, как на атрационе, за деньги. Думаю желающих не мало бы нашлось.
Американы ничего просто так не утилизируют - стараются что возможно использовать - используют ; что можно продать - продают...
У нас же - все в переплавку...
Возможно, шасси, ходовую часть танков Т-72 можно использовать для систем "Буратино" или модернизировать и продать за рубеж, или использовать в Российской армии.
Подлежащие сокращению, в результате реформы ВС, танки Т-72, возможно можно использовать
в подразделениях МВД на Северном Кавказе, в Пограничных войсках.
Списать за ненадобностью
На вооружении Сухопутных войск России стоят двадцать тысяч танков, однако реальная потребность вооруженных сил в такого рода технике вполовину меньше. Об этом 25 февраля 2010 года заявил главнокомандующий Сухопутных войск генерал-полковник Александр Постников. При этом он добавил, что в текущем году на вооружение будет принят 261 танк Т-90, покупку которых уже оплатило Министерство обороны России.
На вооружении Сухопутных войск России стоят двадцать тысяч танков, однако реальная потребность вооруженных сил в такого рода технике вполовину меньше. Об этом 25 февраля 2010 года заявил главнокомандующий Сухопутных войск генерал-полковник Александр Постников. При этом он нелогично добавил, что в текущем году на вооружение будет принят 261 танк Т-90, покупку которых уже оплатило Министерство обороны России.
Нелогичность эта лишь кажущаяся. Строительством танков в России занимается предприятие "Уралвагонзавод", которое серьезно пострадало в ходе финансово-экономического кризиса - на предприятии лишились работы около двадцати тысяч человек, а прибыли резко упали из-за сокращения спроса на вполне гражданские железнодорожные вагоны. Поддержать предприятие решили не только оборонзаказом, но и финансированием: правительство выделило "Уралвагонзаводу" 28 миллиардов рублей, половина из которых - госгарантии по кредитам. Логика в этом есть - важное оборонное предприятие необходимо поддержать, но закупать новые танки в больших количествах необходимости нет, поскольку старые девать некуда. Вот и решили ограничиться "порционной" помощью - немного расширили заказ и дали денег. Всего этого как раз хватит, чтобы предприятие осталось на плаву. На покупку танков Т-90 из бюджета было выделено около 18 миллиардов рублей. Это как раз та сумма, которая необходима на приобретение 261 тяжелой машины. "Уралвагонзавод" сейчас продает новые Т-90 по 70 миллионов рублей за штуку. При этом в 2009 году, очевидно, было принято решение о расширении объемов покупки новых танков.без охраны)))))))
Народу была предоставлена уникальная возможность выразить свой весомый протест против коррупции, продажности судов и произвола чиновников. А этот "бродяга по лесам" ради хохмы всё сдал.
Если серьёзно, то как были наши вояки раздолбаями, то так и остались.
Хотя не только наши, в США вообще с ядерным оружием запросто перелёты делают, или посылки в другие страны иными комплектациями отправляют.
Да мало ли куда можно подъехать справиться, как там идут дела. Но тут же, не по телефону, тут, как никогда, важен личный приезд. И устроить прибытие скорого танка по вызову. Это вам уже не группа психологов, которая успокаивает под девизом "То ли еще будет!". Это мы, конкретные ребята, мотовзвод огнестрельного сочувствия. И чтоб прошел слух, что врать нам стало небезопасно, что из-за неизвестного жильца может приехать Я с друзьями, и наша бронь также глуха, и пусть у него хоть на какое-то время отнимется его вранье, которое ему кажется умением разговаривать с людьми, пусть оно больше не вырабатывается его председательской железой, пусть он не учит нас, ибо результатов у него никаких, а ждать, что он сам поймет, уже невозможно...
"Броня крепка, и танки наши быстры......
Открыть магазин-салон бронетехники и устроить сезонную распродажу...
А чо, Хуммеры же берут?
на пиндосов ровняться особо не стоит! у них вся армия - экспедиционная! им чтобы повоевать - через окиян плыть надо)))) тут с танками не размахнёшься! а у нас самая большая сухопутная граница
Это не говоря о том, что воюют только с туземцами)
СССР готовился к глобальному. Отсюда и масштаб "танконизации" страны.
США учавствуют в локальных конфликтах. В свое время там здраво рассудили, что глоабльно воевать они будут в основном ядерным оружием. А для полевых операций есть подконтрольная Европа. Она конечно СССР была не конкурент, но в качестве приемника основного удара подойдет. Ну а после ядерной бомбежки вообще не предугадаешь, что же останется, и как все повернется.
Россия похоже не готова ни к какому конфликту. Технически. Или опять же с теми же туземцами, с которыми воюют США. Хорошо хоть морально мы еще готовы, хоть дух не сломлен. Хотя это самое главное.
работали мы с Уралвагонзаводом, в таком глубоком дупле они сидели в начале 2009 года, даже и не передать. У них на площадках стоят сотни танков, которые никому не нужны. Что касается сокращения танков, давайте заоддно распилим и все самолёты с кораблями вместе. Вообще нафига нам вооружённые силы, правда в нашем случае они давно разооружённые. Грузию и то число задавили. Сейчас мы наблюдаем интереснейшее кино под названием закат Империи.
Утилизировать стоит, пожалуй, только совсем устаревшие образцы, как, например, Т-55 (на вооружении около 1100 единиц) или Т-62 (почти тысяча).
---------------------------
А если с них снять все вооружение и использовать (или продать по дешевке: задорого никто не купит) как тягачи?
Совершенно верно. Ходовые части T-55, T-62, T-72 - готовые основы для различных модификаций систем залпового огня, вездеходов военного и гражданского назначения для труднодоступных регионов, МЧС и т.п. и т.д.
Огромная экономия на ходовых, база ремонтная есть, запчасти тоже. И для себя, и на продажу, и загрузка для производства, причем необязательно Уралвагонмаша.
Бред, короче.
Увы, это не так, хотя заблуждение весьма распространенное. Проблема - в ресурсе того, что Ва называете "ходовой частью". Танки T-55, T-62, T-72 рассчитаны на очень короткий срок "функционирования" (не путать со сроком службы), т.к., согдасно концепции ведения боевых действий с применением этих танков, им отводилось от 2-х до 10 минут для реального боя. Танки долго не живут. Поэтому и незачем было делать дорогую ходовую часть (применять высококачественные материалы и т.п.). Расчетный ресурс двигателей и трансмиссии этих танков - не более 2000 часов (две тысячи). Так что приспособить их под что-то гражданское или перепрофилировать под другие военные задачи не получится. Металлолом.
Немного другое дело - БТР, БРДМ и другая подобная техника. Хотя и там расчетный ресурс невелик - 10000 (десять тысяч) часов. А вот автомобильная техника - другое дело. Газ-66 - вообще ВЕЩЬ...
Я не настолько корошо разбираюсь в двигателях танков, так что возможно вы правы. Но тогда зачем они до сих пор на вооружении??? Т-55, Т-62 получается давных давно исчерпали свой ресурс, на них (танках) ведь учения проводили, перегоняли с места, на места, танкистов, особенно водителей обучали.
Хотя, если они конечно стояли в частях, как памятники, то ресурс у них еще остался...
Так вот я и говорю: металлолом, иногда в масле. Даже если ресурс остался - все равно они настолько морально устарели, что содержать их - бессмысленно.
я б забрал один, и не боялся бы больше встречи по встречке с вице-президентами. Врачам отдайте танки, пусть их безопасность будет лучше!
На горючке разоритесь :))
ну на пару-тройку вице-президентов бы хватило :-)))
=)))))) Главная дорога та, по которой едет танк ;)
Блин! Ну хоть часть танков то продавайте. Не надо всё утилизировать.
Я бы с удовольствием покатался на Т-55 или ещё на какой-нить подобной развалине, как на атрационе, за деньги. Думаю желающих не мало бы нашлось.
Дык езжайте на танкодром. Там за денюжку можно...
Американы ничего просто так не утилизируют - стараются что возможно использовать - используют ; что можно продать - продают...
У нас же - все в переплавку...
Возможно, шасси, ходовую часть танков Т-72 можно использовать для систем "Буратино" или модернизировать и продать за рубеж, или использовать в Российской армии.
Подлежащие сокращению, в результате реформы ВС, танки Т-72, возможно можно использовать
в подразделениях МВД на Северном Кавказе, в Пограничных войсках.