flag
ЧЕТВЕРГ, 24.05.2012, 16:47:52 обновить
логин: пароль:
регистрация забыли? OpenID

Последние новости
27.02.2010 09:28

Списать за ненадобностью

На вооружении Сухопутных войск России стоят двадцать тысяч танков, однако реальная потребность вооруженных сил в такого рода технике вполовину меньше. Об этом 25 февраля 2010 года заявил главнокомандующий Сухопутных войск генерал-полковник Александр Постников. При этом он добавил, что в текущем году на вооружение будет принят 261 танк Т-90, покупку которых уже оплатило Министерство обороны России.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи 
27.02.2010 09:46
kroliki-best.mylivepage.ru да уже в инете были новости-все леса завалены брошенными танками..

без охраны)))))))

ветвь дискуссии
27.02.2010 10:20
IMHO

Народу была предоставлена уникальная возможность выразить свой весомый протест против коррупции, продажности судов и произвола чиновников. А этот "бродяга по лесам" ради хохмы всё сдал.

Если серьёзно, то как были наши вояки раздолбаями, то так и остались.

Хотя не только наши, в США вообще с ядерным оружием запросто перелёты делают, или посылки в другие страны иными комплектациями отправляют.

ветвь дискуссии
27.02.2010 10:23
kroliki-best.mylivepage.ru как там у жванецкого про танк???

Да мало ли куда можно подъехать справиться, как там идут дела. Но тут же, не по телефону, тут, как никогда, важен личный приезд. И устроить прибытие скорого танка по вызову. Это вам уже не группа психологов, которая успокаивает под девизом "То ли еще будет!". Это мы, конкретные ребята, мотовзвод огнестрельного сочувствия. И чтоб прошел слух, что врать нам стало небезопасно, что из-за неизвестного жильца может приехать Я с друзьями, и наша бронь также глуха, и пусть у него хоть на какое-то время отнимется его вранье, которое ему кажется умением разговаривать с людьми, пусть оно больше не вырабатывается его председательской железой, пусть он не учит нас, ибо результатов у него никаких, а ждать, что он сам поймет, уже невозможно...

"Броня крепка, и танки наши быстры......

ветвь дискуссии
27.02.2010 10:26
-= Cara =- (cara-will-care.livejournal.com)

Открыть магазин-салон бронетехники и устроить сезонную распродажу...
А чо, Хуммеры же берут?

ветвь дискуссии
27.02.2010 11:10
мимо шёл

на пиндосов ровняться особо не стоит! у них вся армия - экспедиционная! им чтобы повоевать - через окиян плыть надо)))) тут с танками не размахнёшься! а у нас самая большая сухопутная граница

ветвь дискуссии
27.02.2010 12:43
Soulis

Это не говоря о том, что воюют только с туземцами)

ветвь дискуссии
27.02.2010 14:03
Владимир Смотря к какому конфликту готовиться.

СССР готовился к глобальному. Отсюда и масштаб "танконизации" страны.
США учавствуют в локальных конфликтах. В свое время там здраво рассудили, что глоабльно воевать они будут в основном ядерным оружием. А для полевых операций есть подконтрольная Европа. Она конечно СССР была не конкурент, но в качестве приемника основного удара подойдет. Ну а после ядерной бомбежки вообще не предугадаешь, что же останется, и как все повернется.
Россия похоже не готова ни к какому конфликту. Технически. Или опять же с теми же туземцами, с которыми воюют США. Хорошо хоть морально мы еще готовы, хоть дух не сломлен. Хотя это самое главное.

ветвь дискуссии
27.02.2010 15:35
Плачь

работали мы с Уралвагонзаводом, в таком глубоком дупле они сидели в начале 2009 года, даже и не передать. У них на площадках стоят сотни танков, которые никому не нужны. Что касается сокращения танков, давайте заоддно распилим и все самолёты с кораблями вместе. Вообще нафига нам вооружённые силы, правда в нашем случае они давно разооружённые. Грузию и то число задавили. Сейчас мы наблюдаем интереснейшее кино под названием закат Империи.

ветвь дискуссии
27.02.2010 15:53
Michael

Утилизировать стоит, пожалуй, только совсем устаревшие образцы, как, например, Т-55 (на вооружении около 1100 единиц) или Т-62 (почти тысяча).
---------------------------
А если с них снять все вооружение и использовать (или продать по дешевке: задорого никто не купит) как тягачи?

ветвь дискуссии
27.02.2010 15:59
браунинг Булгакова

Совершенно верно. Ходовые части T-55, T-62, T-72 - готовые основы для различных модификаций систем залпового огня, вездеходов военного и гражданского назначения для труднодоступных регионов, МЧС и т.п. и т.д.
Огромная экономия на ходовых, база ремонтная есть, запчасти тоже. И для себя, и на продажу, и загрузка для производства, причем необязательно Уралвагонмаша.
Бред, короче.

ветвь дискуссии
27.02.2010 16:39
Злой оптимист

Увы, это не так, хотя заблуждение весьма распространенное. Проблема - в ресурсе того, что Ва называете "ходовой частью". Танки T-55, T-62, T-72 рассчитаны на очень короткий срок "функционирования" (не путать со сроком службы), т.к., согдасно концепции ведения боевых действий с применением этих танков, им отводилось от 2-х до 10 минут для реального боя. Танки долго не живут. Поэтому и незачем было делать дорогую ходовую часть (применять высококачественные материалы и т.п.). Расчетный ресурс двигателей и трансмиссии этих танков - не более 2000 часов (две тысячи). Так что приспособить их под что-то гражданское или перепрофилировать под другие военные задачи не получится. Металлолом.
Немного другое дело - БТР, БРДМ и другая подобная техника. Хотя и там расчетный ресурс невелик - 10000 (десять тысяч) часов. А вот автомобильная техника - другое дело. Газ-66 - вообще ВЕЩЬ...

ветвь дискуссии
27.02.2010 17:15
Michael

Я не настолько корошо разбираюсь в двигателях танков, так что возможно вы правы. Но тогда зачем они до сих пор на вооружении??? Т-55, Т-62 получается давных давно исчерпали свой ресурс, на них (танках) ведь учения проводили, перегоняли с места, на места, танкистов, особенно водителей обучали.
Хотя, если они конечно стояли в частях, как памятники, то ресурс у них еще остался...

ветвь дискуссии
27.02.2010 20:29
Злой оптимист

Так вот я и говорю: металлолом, иногда в масле. Даже если ресурс остался - все равно они настолько морально устарели, что содержать их - бессмысленно.

ветвь дискуссии
27.02.2010 16:12
GoDZilla это какая же сказочная возможность для народа!

я б забрал один, и не боялся бы больше встречи по встречке с вице-президентами. Врачам отдайте танки, пусть их безопасность будет лучше!

ветвь дискуссии
27.02.2010 17:15
Michael

На горючке разоритесь :))

ветвь дискуссии
27.02.2010 17:40
GoDZilla

ну на пару-тройку вице-президентов бы хватило :-)))

ветвь дискуссии
08.03.2010 14:27
Eternal

=)))))) Главная дорога та, по которой едет танк ;)

ветвь дискуссии
01.03.2010 10:55
amigo-alex.livejournal.com

Блин! Ну хоть часть танков то продавайте. Не надо всё утилизировать.
Я бы с удовольствием покатался на Т-55 или ещё на какой-нить подобной развалине, как на атрационе, за деньги. Думаю желающих не мало бы нашлось.

ветвь дискуссии
08.03.2010 14:26
Eternal

Дык езжайте на танкодром. Там за денюжку можно...

ветвь дискуссии
16.05.2010 13:39
vld 63

Американы ничего просто так не утилизируют - стараются что возможно использовать - используют ; что можно продать - продают...
У нас же - все в переплавку...
Возможно, шасси, ходовую часть танков Т-72 можно использовать для систем "Буратино" или модернизировать и продать за рубеж, или использовать в Российской армии.

ветвь дискуссии
16.05.2010 14:38
vld 63

Подлежащие сокращению, в результате реформы ВС, танки Т-72, возможно можно использовать
в подразделениях МВД на Северном Кавказе, в Пограничных войсках.

ветвь дискуссии
Техподдержка | Письмо модератору