США впервые сбили баллистические ракеты на взлете при помощи установленного на самолете боевого лазера. По данным Агентства противоракетной обороны США, в перспективе боевые лазеры должны составить основу американской ПРО, которая позволит поражать "несколько вражеских ракет одновременно со скоростью света". Впрочем, до этого еще далеко - на нынешнем этапе боевой лазер имеет массу недостатков, которые не позволяют воспринимать его как серьезное оружие.
США впервые сбили баллистические ракеты на взлете при помощи установленного на самолете боевого лазера. По данным Агентства противоракетной обороны США, в перспективе боевые лазеры должны составить основу американской ПРО, которая позволит поражать "несколько вражеских ракет одновременно со скоростью света". Впрочем, до этого еще далеко - на нынешнем этапе боевой лазер имеет массу недостатков, которые не позволяют воспринимать его как серьезное оружие.
Испытания лазера состоялись в США вечером 11 февраля 2010 года. Взлет самолета с боевым лазером был осуществлен с авиабазы ВМС США Пойнт-Мугу в Калифорнии. Баллистические ракеты были запущены с некоей мобильной платформы в море и с острова Сан-Николас, расположенного примерно в ста километрах от Пойнт-Мугу. Первая ракета была жидкотопливной, а вторая - твердотопливной.
По данным Агентства противоракетной обороны США (MDA), лазерная система, установленная на самолете Boeing 747-400F, сработала в три этапа. На первом этапе шесть инфракрасных сенсоров засекли тепловой след набирающей скорость ракеты. При этом была произведена наводка слабого лазера на цель - он использовался для ее подсветки. На втором этапе был послан слабый луч, при помощи которого была произведена оценка влияния атмосферы на рассеяние лазера и точность попадания.
На третьем этапе был задействован мегаваттный лазер, который и сбил летящую ракету. В общей сложности на все операции было потрачено около двух минут. Спустя час после того, как была сбита первая цель, боевой лазер уничтожил вторую. Последовательность операций была сохранена. Посмотреть на работу лазера, использовавшегося при испытаниях, можно здесь (яркое пятно в ролике - ракета, небольшое - самолет с боевым лазером).
Пересвет
Разработка боевого лазера воздушного базирования ABL (Airborne Laser) ведется в США с 1970-х годов. Следует отметить, что это один из самых долгосрочных проектов MDA, рассчитанный на десятки лет. Впервые испытания лазера были произведены в начале 80-х годов - система мощностью 0,5 мегаватта была установлена на борту самолета NKC-135ALL (специально переоборудованный летающий танкер KC-135). Уничтожить цели лазером не удалось, однако MDA получило подтверждение, что применение боевых лазеров в перспективе возможно.
Развитие лазерного оружия является для США одним из приоритетов, наравне с улучшением характеристик боевых беспилотников. В частности, Boeing ведет создание наземной лазерной установки Laser Avenger, которая монтируется на армейский автомобиль Humvee. Испытания устройства показали, что оно способно уничтожать мины, неподвижные цели и беспилотники, летящие на разных дальностях. Американские военные планируют использовать боевые лазеры на беспилотных летательных аппаратах. В частности, боевой лазер рассматривается как один из основных видов вооружения перспективного палубного реактивного беспилотника X-47B.
В 1985 году были проведены наземные испытания боевого лазера, который выстрелил по неподвижному топливному баку, находившемуся в одном километре от лазера. Лазерный луч заставил топливный бак нагреться и взорваться. Сколько именно времени на это было потрачено, неизвестно.
Сейчас разработкой боевого лазера занимается консорциум компаний Boeing, Northrop Grumman и Lockheed Martin. Концерн Boeing занимается созданием авиационной платформы, пригодной для установки лазера. Northrop Grumman разрабатывает лазерную систему, а Lockheed Martin - подвижную турель и системы точного наведения ABL.
Пока что ABL состоит из нескольких элементов: инфракрасных сенсоров для обнаружения целей, трех лазеров и системы линз для фокусировки луча. Два служебных лазера мощностью по киловатту каждый используются для подсветки цели и оценки атмосферного влияния. Третий, боевой, луч представляет собой кислородно-йодистый химический лазер мощностью в мегаватт.
Испытания лазерной системы проводятся практически ежегодно, однако на баллистических ракетах ABL был проверен впервые только в 2009 году. В августе прошлого года модифицированный B747 с лазером на борту поднялся в воздух с базы ВВС США Эдвардс. Ракета была запущена с острова Сан-Николас, расположенного примерно в 300 километрах от базы ВВС.
В ходе полета бортовые системы B747-400F засекли ракету, навели лазеры и направили луч на цель. Баллистическая ракета сбита не была, однако такой задачи и не ставилось - во время испытаний проводилась проверка способности ABL точно наводиться на летящую цель. Специальные системы, установленные на ракете-цели, зафиксировали точное попадание лазера.
Недосвет
Несмотря на то, что американцам уже удалось достичь значительных успехов в разработке боевого лазера, до реального применения системы в составе ПРО еще очень далеко. В частности, предельное расстояние действия лазера ограничено лишь областью прямой видимости. На деле, к тому же, оно гораздо меньше - с расстоянием мощность луча падает из-за атмосферных возмущений и взвесей в воздухе. Кроме того, ученым пока не удалось устранить эффект электрического пробоя в луче лазера, из-за чего мощность луча с расстоянием снижается еще больше.
В августе 2009 года действительный академический советник Академии инженерных наук России Юрий Зайцев заявил, что Россия занимается разработкой боевого лазера, предназначенного для установки на самолеты. Технические характеристики и способы возможного применения нового оружия Зайцев не уточнил. Не исключено, что Россия возобновила работы по программе создания лазера на базе самолета А-60 (модифицированный Ил-76). А-60 и боевой лазер были разработаны и испытаны в 1970-1980-х годах в СССР. После распада Советского Союза работы над программой были остановлены.
Сама лазерная установка также далека от совершенства. Во-первых, даже кратковременное применение лазера приводит к сильному нагреву турели и фюзеляжа самолета, что чревато авиакатастрофой. Во-вторых, система ABL пока еще слишком медлительна - она неспособна совершать последовательно несколько выстрелов по разным целям, в том числе из-за перегрева. Все это, однако, технические сложности, которые в перспективе удастся решить.
Эффективность лазерной системы можно поставить под сомнение и по другой причине. Дело в том, что лазерная ПРО может успешно применяться против баллистических ракет, только если они находятся в активной фазе полета, то есть до момента отделения боеголовки и разделения ее на несколько боевых блоков с индивидуальным наведением. Это автоматически означает создание многослойной лазерной ПРО, первые элементы которой должны находиться в непосредственной близости от границ государства-противника.
На заключительном этапе полета баллистической ракеты лазерная ПРО, скорее всего, окажется неэффективной. В основном потому, что светить на отделившиеся боевые блоки до их уничтожения придется очень долго - каждый из них надежно упрятан в углеродный контейнер, выдерживающий сильный нагрев. (Такая мера защиты предусмотрена для предотвращения перегрева боевых элементов в полете.)
Следует также учитывать, что многие государства ведут исследования в области разработки межконтинентальных неуязвимых для ПРО баллистических ракет. Россия, например, сделала ставку на сокращение активной фазы полета баллистических ракет, которая сейчас составляет в среднем от трех до пяти минут. Это означает, что американской лазерной ПРО придется вести патрулирование прямо на территории России, что в военных, да и в мирных, условиях просто невозможно.
При этом Россия ведет разработку межконтинентальной баллистической ракеты "Булава", которая, предположительно, будет неуязвима даже для перспективной американской ПРО. В частности, эти ракеты в активной фазе полета будут использовать рыскание - внезапное изменение траектории полета.
Вот и получается, что до создания действительно работающей лазерной ПРО США еще очень далеко - на устранение недостатков ABL, продумывание концепции нового противоракетного щита и его строительство понадобится не один десяток лет. А на данном этапе ABL, пожалуй, представляет собой мощный, громоздкий и абсолютно бесполезный фонарь.
Американцы двигают прогресс. И пускай баллистические ракеты сбивать не выйдет - возможно смогут сбивать ракеты земля-воздух, если сделают более лазер компактным.
Ну нет. Если они не смогут сбить баллистическую ракету, то про земля-воздух и говорить бессмысленно: эта цель намного сложнее. Если баллистическая ракета взлетает по достаточно гладкой траектории, то земля-воздух "рыскает" практически от начала и до конца. Кроме того, обычно она вращается вокруг своей оси (возможно не все, но с которыми я знаком именно так себя и ведут). То есть в такую цель не только попасть и удержать проблематично, но и нагревать предется ее ппрактически со всех сторон. Помножте это на вес, который будет весить самый-рассамый перспективный лазер (если сейчас для его поднятия в воздух нужен целый самолет), придется истребитель хорошенько увеличить в размерах. Что сразу же скажется на его летных характеристиках и полезной нагрузке.
Вот только эффективен он против старых ракет. Да, воевать с разными саддамами, у которых из-за 20-летних санкций не обновлялось вооружение и не чинилась техника, этот комплекс сможет весьма эффективно. Но против современной ракеты он не сколько помощник, сколько помеха: в лучшем случае ракета его проигнорирует, а в худшем, использует для наведения на цель. Примерно так же, как с противорадарными ракетами.
А ее никто и сбивать не будет, она никому нинужна. Будет уничтожен пусковой комплекс, когда ракеты даже взлететь не успеют. Или она просто не догонит гиперзвуковую систему.
А ты слышал что пачками сбивают снаряды и реактивные снаряды, с обычной лазерной систымы установленной на хамере)))
Ага, мне это напоминает анекдот. Приходит дедушка на прием к врачу. - На что жалуетесь? - Понимаете, доктор, я не могу... ну это... жить с женщинами. - А сколько вам лет? - 70. - Ну ничего удивительного, в этом возрасте большинство мужчин уже не могут. - Да, но моему соседу 80, а он говорит, что может. - Ну так и вы говорите! :)
В идеальных условиях попал в телеметрическую болванку? Я тоже об этом читал. Поверьте, в реальных условиях: переменная погода, водяная взвесь, дождь, пыль, грязь после многокилометровых маршей на Хаммере... Я уже не говорю про крайние условия: дикую жару, влажность или сильный мороз. Оружие должно работать везде, не только на полигоне перед контрольной комиссией. А иначе это очень дорогостоящая игрушка.
"Кроме того, ученым пока не удалось устранить эффект электрического пробоя в луче лазера, из-за чего мощность луча с расстоянием снижается еще больше".
КТО-НИБУДЬ ОБЪЯСНИТЕ ПОЖАЛСТА ЧТО ЗА ЭФФЕКТ ЭЛЕКТИЧ-ГО ПРОБОЯ!
Если Вас действительно интересует этот вопрос, загляните, напимер, сюда: http://ufn.ru/ufn73/ufn73_12/Russian/r7312a.pdf
Насколько этот пробой можно считать электрическим - см. там же.
По другим признакам легко видно, что автор далек от теории лазеров, и просто добросовестно-популярно пересказывает "источник".
Зацепившую Вас фразу следовало бы упростиь: "...устранить эффект пробоя в луче лазера...", а автора великодушно простить. Ибо общая суть вопроса передана вполне адекватно.
Автор сильно отстал во времени.
И кто такой Сычев? Он даже не знает на каком расстоянии были сбиты две ракеты)))
Смешно все это читать)))) Распыление мощности луча уже давно решенная проблема, а пересказывать иссторию ,ума много не надо!
"В августе 2009 года действительный академический советник Академии инженерных наук России Юрий Зайцев заявил, что Россия занимается разработкой боевого лазера, предназначенного для установки на самолеты. Технические характеристики и способы возможного применения нового оружия Зайцев не уточнил...."
Вот ВСЕМ ответ. Американская система доказала эффективность, а то зачем говорить что и Россия будет раззрабатывать. А то сычев сказки рассказывает
Не разрабатывается, а уже разработано, и проходит испытания. Выделяли бы больше денег А-60 ещё бы в середине 90-ых завершил все испытания.
Ну собственно, конечно я вру.
Расскажи нам лучше про гиперзвуковые роботы, которые скачут по прериям.
Спой нам песьню про Эльбрус в гига))) Опять врешь Незнайка, где , какие испытание, покажи результаты, где освещалось, наверное как у ненормального "albert-bear" в РИАН ))))))) Он статьями из РИАН будет боинги сбивать, а ты из сартира лазером глушить, не ослеплять, так как твой лазер только для указания цели годен)))))
Гоша объявился! Ну теперь он всё разъяснит!
Для справки: Игорь, он же Гоша, он же Гога, ведущий мировой эксперт по американскому оружию. По его самым скромным оценкам, американцы опередили сами себя лет на 50. А Гошина мысль (да что там,не мысль, а "гиперзвуковой беспилотник") и того дальше.
Бедная Россия...
"albert-bear" это умник с двумя ложными высшими образованиями ,которые он никак доказать не может но везде орет об этом, как и орет что лазер это для недоразвитых. ))))
Ты не переживай, все уже поняли ,что ты ДЕЛЛИТАНТ и балаболка)))))
Кто найдет хоть одну умную его мысль, тому приз))))
До чего же ты дремучь, и бестолков. Ну нет у тебя лазера. Чудик с ложными двумя образованиями, не понимающий что если сбивать можно, то это и эффективно.
Ты нам достань еще статейку из РИАН где про твое могущество написано. Ты статейкими из РИАН будешь сбивать беспилотники
Ты ОБЛАЖАЛСЯ. Есть у амеров лазер и он сбивает)))) а у тебя один ПУК и запах вонючий))))
Чудилка а гирерзвуковые разрабатываются у амеров, теье же по русски сказали, РАЗРАБАТЫВАЕТСЯ, но тебе этого не понять, ты же лазер то всеравно не видешь, где же тебу неудачнику потом гиперзвукой увидедь))))
Зайка, что сказать нечего и возразить нечего ,даже двухкратного твоего липового образования не хватает ,так ты ты за мое правописание взялся, ну что ты позорищься. Если кто то приводит последний аоргумент, а ты писать научись, то это полный дебелизм и не адекватност. Если ты проверяешь свою орфографию с помощью ворда, то мне лень, но от этого у тебя ума не прибавилось)))))
Твоя убогость не знает границ))))
Ты облажался)))))
Если я Гоша, то ты Иван дурак)))))
Дауненок решил, что я почему-то Гоша вот пипец то, Это тоже аргумент, не адекватных, Вон тот Гоша и этот
Гоша, так как они со мной не соглашаются. Аргументация у тебя ПЯТИЛЕТНЕГО рябенка)))))
Мощный фонарь
США впервые сбили баллистические ракеты на взлете при помощи установленного на самолете боевого лазера. По данным Агентства противоракетной обороны США, в перспективе боевые лазеры должны составить основу американской ПРО, которая позволит поражать "несколько вражеских ракет одновременно со скоростью света". Впрочем, до этого еще далеко - на нынешнем этапе боевой лазер имеет массу недостатков, которые не позволяют воспринимать его как серьезное оружие.
США впервые сбили баллистические ракеты на взлете при помощи установленного на самолете боевого лазера. По данным Агентства противоракетной обороны США, в перспективе боевые лазеры должны составить основу американской ПРО, которая позволит поражать "несколько вражеских ракет одновременно со скоростью света". Впрочем, до этого еще далеко - на нынешнем этапе боевой лазер имеет массу недостатков, которые не позволяют воспринимать его как серьезное оружие.
Испытания лазера состоялись в США вечером 11 февраля 2010 года. Взлет самолета с боевым лазером был осуществлен с авиабазы ВМС США Пойнт-Мугу в Калифорнии. Баллистические ракеты были запущены с некоей мобильной платформы в море и с острова Сан-Николас, расположенного примерно в ста километрах от Пойнт-Мугу. Первая ракета была жидкотопливной, а вторая - твердотопливной. По данным Агентства противоракетной обороны США (MDA), лазерная система, установленная на самолете Boeing 747-400F, сработала в три этапа. На первом этапе шесть инфракрасных сенсоров засекли тепловой след набирающей скорость ракеты. При этом была произведена наводка слабого лазера на цель - он использовался для ее подсветки. На втором этапе был послан слабый луч, при помощи которого была произведена оценка влияния атмосферы на рассеяние лазера и точность попадания. На третьем этапе был задействован мегаваттный лазер, который и сбил летящую ракету. В общей сложности на все операции было потрачено около двух минут. Спустя час после того, как была сбита первая цель, боевой лазер уничтожил вторую. Последовательность операций была сохранена. Посмотреть на работу лазера, использовавшегося при испытаниях, можно здесь (яркое пятно в ролике - ракета, небольшое - самолет с боевым лазером).Пересвет
Разработка боевого лазера воздушного базирования ABL (Airborne Laser) ведется в США с 1970-х годов. Следует отметить, что это один из самых долгосрочных проектов MDA, рассчитанный на десятки лет. Впервые испытания лазера были произведены в начале 80-х годов - система мощностью 0,5 мегаватта была установлена на борту самолета NKC-135ALL (специально переоборудованный летающий танкер KC-135). Уничтожить цели лазером не удалось, однако MDA получило подтверждение, что применение боевых лазеров в перспективе возможно.Недосвет
Несмотря на то, что американцам уже удалось достичь значительных успехов в разработке боевого лазера, до реального применения системы в составе ПРО еще очень далеко. В частности, предельное расстояние действия лазера ограничено лишь областью прямой видимости. На деле, к тому же, оно гораздо меньше - с расстоянием мощность луча падает из-за атмосферных возмущений и взвесей в воздухе. Кроме того, ученым пока не удалось устранить эффект электрического пробоя в луче лазера, из-за чего мощность луча с расстоянием снижается еще больше.Американцы двигают прогресс. И пускай баллистические ракеты сбивать не выйдет - возможно смогут сбивать ракеты земля-воздух, если сделают более лазер компактным.
Ну нет. Если они не смогут сбить баллистическую ракету, то про земля-воздух и говорить бессмысленно: эта цель намного сложнее. Если баллистическая ракета взлетает по достаточно гладкой траектории, то земля-воздух "рыскает" практически от начала и до конца. Кроме того, обычно она вращается вокруг своей оси (возможно не все, но с которыми я знаком именно так себя и ведут). То есть в такую цель не только попасть и удержать проблематично, но и нагревать предется ее ппрактически со всех сторон. Помножте это на вес, который будет весить самый-рассамый перспективный лазер (если сейчас для его поднятия в воздух нужен целый самолет), придется истребитель хорошенько увеличить в размерах. Что сразу же скажется на его летных характеристиках и полезной нагрузке.
У них такой комплекс уже есть вообще-то. На Air Force One. Правда, пока он ракеты не уничтожает, а просто слепит.
Вот только эффективен он против старых ракет. Да, воевать с разными саддамами, у которых из-за 20-летних санкций не обновлялось вооружение и не чинилась техника, этот комплекс сможет весьма эффективно. Но против современной ракеты он не сколько помощник, сколько помеха: в лучшем случае ракета его проигнорирует, а в худшем, использует для наведения на цель. Примерно так же, как с противорадарными ракетами.
А ее никто и сбивать не будет, она никому нинужна. Будет уничтожен пусковой комплекс, когда ракеты даже взлететь не успеют. Или она просто не догонит гиперзвуковую систему.
А ты слышал что пачками сбивают снаряды и реактивные снаряды, с обычной лазерной систымы установленной на хамере)))
А они тоже вращаются))))
Ага, мне это напоминает анекдот.
Приходит дедушка на прием к врачу.
- На что жалуетесь?
- Понимаете, доктор, я не могу... ну это... жить с женщинами.
- А сколько вам лет?
- 70.
- Ну ничего удивительного, в этом возрасте большинство мужчин уже не могут.
- Да, но моему соседу 80, а он говорит, что может.
- Ну так и вы говорите!
:)
Правильно мыслишь. Только и баллистические уже сбили!
Кстати такой лазер установлен на хаммере и прекрасно себя проявил. Испытания прошили успешно!
В идеальных условиях попал в телеметрическую болванку? Я тоже об этом читал. Поверьте, в реальных условиях: переменная погода, водяная взвесь, дождь, пыль, грязь после многокилометровых маршей на Хаммере... Я уже не говорю про крайние условия: дикую жару, влажность или сильный мороз. Оружие должно работать везде, не только на полигоне перед контрольной комиссией. А иначе это очень дорогостоящая игрушка.
Гиперболоида инженера Гарина начитались и давай сказку былью делать:)))
"Кроме того, ученым пока не удалось устранить эффект электрического пробоя в луче лазера, из-за чего мощность луча с расстоянием снижается еще больше".
КТО-НИБУДЬ ОБЪЯСНИТЕ ПОЖАЛСТА ЧТО ЗА ЭФФЕКТ ЭЛЕКТИЧ-ГО ПРОБОЯ!
Если Вас действительно интересует этот вопрос, загляните, напимер, сюда: http://ufn.ru/ufn73/ufn73_12/Russian/r7312a.pdf
Насколько этот пробой можно считать электрическим - см. там же.
По другим признакам легко видно, что автор далек от теории лазеров, и просто добросовестно-популярно пересказывает "источник".
Зацепившую Вас фразу следовало бы упростиь: "...устранить эффект пробоя в луче лазера...", а автора великодушно простить. Ибо общая суть вопроса передана вполне адекватно.
А меня простить за очепятки.
Автор сильно отстал во времени.
И кто такой Сычев? Он даже не знает на каком расстоянии были сбиты две ракеты)))
Смешно все это читать)))) Распыление мощности луча уже давно решенная проблема, а пересказывать иссторию ,ума много не надо!
Сычев уже определил, что это не серьезно. Он наверно на испытаниях присутствовал и у него есть ТТХ системы. Ну просто пипец)))))
"В августе 2009 года действительный академический советник Академии инженерных наук России Юрий Зайцев заявил, что Россия занимается разработкой боевого лазера, предназначенного для установки на самолеты. Технические характеристики и способы возможного применения нового оружия Зайцев не уточнил...."
Вот ВСЕМ ответ. Американская система доказала эффективность, а то зачем говорить что и Россия будет раззрабатывать. А то сычев сказки рассказывает
П-кун, ТЫ?
ку ку))))) Передавай своим друзьям в кащенко привет)))))
Не разрабатывается, а уже разработано, и проходит испытания. Выделяли бы больше денег А-60 ещё бы в середине 90-ых завершил все испытания.
Ну собственно, конечно я вру.
Расскажи нам лучше про гиперзвуковые роботы, которые скачут по прериям.
гы гы гы гы ))))
Спой нам песьню про Эльбрус в гига))) Опять врешь Незнайка, где , какие испытание, покажи результаты, где освещалось, наверное как у ненормального "albert-bear" в РИАН ))))))) Он статьями из РИАН будет боинги сбивать, а ты из сартира лазером глушить, не ослеплять, так как твой лазер только для указания цели годен)))))
И чё уже стреляли по комарам ))))) аууууууу где лазер, покажите))))
Гоша объявился! Ну теперь он всё разъяснит!
Для справки: Игорь, он же Гоша, он же Гога, ведущий мировой эксперт по американскому оружию. По его самым скромным оценкам, американцы опередили сами себя лет на 50. А Гошина мысль (да что там,не мысль, а "гиперзвуковой беспилотник") и того дальше.
Бедная Россия...
"albert-bear" это умник с двумя ложными высшими образованиями ,которые он никак доказать не может но везде орет об этом, как и орет что лазер это для недоразвитых. ))))
Ты не переживай, все уже поняли ,что ты ДЕЛЛИТАНТ и балаболка)))))
Кто найдет хоть одну умную его мысль, тому приз))))
До чего же ты дремучь, и бестолков. Ну нет у тебя лазера. Чудик с ложными двумя образованиями, не понимающий что если сбивать можно, то это и эффективно.
Ты нам достань еще статейку из РИАН где про твое могущество написано. Ты статейкими из РИАН будешь сбивать беспилотники
Ты ОБЛАЖАЛСЯ. Есть у амеров лазер и он сбивает)))) а у тебя один ПУК и запах вонючий))))
Чудилка а гирерзвуковые разрабатываются у амеров, теье же по русски сказали, РАЗРАБАТЫВАЕТСЯ, но тебе этого не понять, ты же лазер то всеравно не видешь, где же тебу неудачнику потом гиперзвукой увидедь))))
Я с тобой соглошусь в одном, что Россия бедная, В этом ты действительно прав)))))
http://lenta.ru/world/2004/03/28/hypersonic1/
Посмотри не адекватный и прослезись))))
Из тебя грамотность так и прёт, научись сначала писать правильно.
А вообще без тебя скучно было бы, а так весь форум над тобой потешается.
Зайка, что сказать нечего и возразить нечего ,даже двухкратного твоего липового образования не хватает ,так ты ты за мое правописание взялся, ну что ты позорищься. Если кто то приводит последний аоргумент, а ты писать научись, то это полный дебелизм и не адекватност. Если ты проверяешь свою орфографию с помощью ворда, то мне лень, но от этого у тебя ума не прибавилось)))))
Твоя убогость не знает границ))))
Ты облажался)))))
Если я Гоша, то ты Иван дурак)))))
Дауненок решил, что я почему-то Гоша вот пипец то, Это тоже аргумент, не адекватных, Вон тот Гоша и этот
Гоша, так как они со мной не соглашаются. Аргументация у тебя ПЯТИЛЕТНЕГО рябенка)))))
albert-bear ты порсмотри на свой Аватар и тебе станет ясно, кто Гоша )))))
Продолжай веселить меня и других))))
А что вам в Кащенко и-нет провели?
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/44353/
Есть смысл почитать по теме