flag
ЧЕТВЕРГ, 24.05.2012, 15:41:43 обновить
логин: пароль:
регистрация забыли? OpenID

Последние новости
29.01.2010 17:20

Плоская лягушка

На аэродроме Комсомольского-на-Амуре авиационного производственного объединения состоялся первый полет российского истребителя пятого поколения. Перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации провел в воздухе 47 минут, проверяя управляемость, работу двигателей и основных систем, а также произведя штатную уборку и выпуск шасси. Самолетом управлял заслуженный летчик-испытатель России Сергей Богдан.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи 
29.01.2010 19:54
Михаил mhaweb

Эх... Не успели сделать еще, а уже думают как продать на мировом рынке. Грустно, Господа, грустно...

ветвь дискуссии
29.01.2010 19:57
Александр_К.

Интересно будет посмотреть, как он будет выполнять фигуры пилотажа!

А ОВТ на самолете присутствует?

Предположу, что ВВС РФ купит штук 5-10, а производиться тэписяд будет в основном для продажи за рубеж.

P.S. Чего-то мало комментируют. В основном только "Оффтопик" и "Игры".

[quote][s]bbcode[/s][/quote]

ветвь дискуссии
29.01.2010 20:33
Злой оптимист Очеть КРАСИВЫЙ самолет!

Очеть КРАСИВЫЙ самолет! (О красивых самолетах - ищ. "крылатую фразу" в поисковиках).
Похоже, разработчики решили сделать аппарат по-максимуму, реально сверхманевреннным, т.е. научить его летать так, как "самолеты вообще" летать не могут: малые по сравнению с предшественниками размеры килей, очень большое расстояние между килями, наличие развитой механизации крыла, очень широко разнесенные сопла двигателей и еще кое-какие внешние признаки (форма крыла в том числе).
С имеющимся опытом (двигатели с РЕАЛЬНО изменяемым вектором тяги и др. "ноу-хау") эта задача вполне осуществима. Этой машинке еще бы и вооружение соответствующее, кроме вполне уместных для сверхманевренного аппарата пушек.
Насчет продавать - разве что в кургузом варианте. Например, со старыми - обычными - двигателями :)

ветвь дискуссии
29.01.2010 21:18
Владимир

Самолет и вправду красивый! Очень понравился. Можете говорить что угодно, а за страну, за людей, создающих такое, испытываешь гордость! Особенно если учесть, в каком состоянии находятся иные предприятия нашего ОПК. Про "состояние" знаю не по наслышке, сам работал на одном из них. Конечно в данном случае дела наверное идут лучше. Ну и дай Бог! Молодцы, что при всех проблемах создают шедевры!

ветвь дискуссии
29.01.2010 23:10
Гапеев Алексей респект

хорошая статья, вась

ветвь дискуссии
30.01.2010 12:05
Krishna

Да, неплохая, правда вот мне хотелось бы узнать источник вот этого абзаца:

В любом случае, внешний вид серийного ПАК ФА будет отличаться от его прототипа. В частности, изменения может претерпеть кормовая часть, где будут располагаться отклоняемые сопла двигателей. Изменения коснутся и передней части - предполагается, что использованный во время испытаний переплетный фонарь кабины пилота будет заменен на цельный. Между мотогондолами расположатся внутренние отсеки вооружения.

ветвь дискуссии
01.02.2010 11:13
Yohan

Как показывает история авиастроения, это действительно так. Серийные машины всегда отличаются от прототипов. Сравните, например, Т-10 и Су-27.

ветвь дискуссии
30.01.2010 11:06
Raccoon

Первый полёт F-22 был в 1990 году, т. е. мы отстали от США на 20 лет; 25 % доли производства принадлежит Индии, при этом они будут заниматься бортовым компьютером — погуглите «индийский код»; самолёт изначально разрабатывается на экспорт, скорее всего, у нас на вооружение будут браться только возвращённые «бракованные» самолёты, как это было с МиГами поставленными в Алжир.

Чувствуете гордость за страну?

ветвь дискуссии
30.01.2010 12:14
Krishna

Облом, сказанное не относится к ПАК-ФА, это отдельный проект двухместного самолета на его основе, специально для индийских ВВС. Аналогично Су-30МКИ.

ветвь дискуссии
30.01.2010 20:36
Raccoon

Облом, сказанное относится только к одному из нескольких перечисленных фактов.

ветвь дискуссии
31.01.2010 14:48
IMHO

"Первый полёт F-22 был в 1990 году,"
Полёт прототипа. Наш С-47 взлетел в 1997г. Какие 20 лет? Кроме того в чём отстали? В мифической малозаметности или глючащей операционке?
Только наивные люди и падкие на сенсации журналисты относят Ф-22 к 5-му поколению. Максимум 4++. За 27 лет от начала разработки Ф-22 они так и не смогли сделать ВСЕракурсного ОВТ. До сих пор там стоят примитивные заслонки.
Тогда как наши самолёты (Су и МиГ) уже давненько летают с ЕДИНСТВЕННЫМИ В МИРЕ двигателями со всеракурсными ОВТ.
Таким образом, уже, не разбирая дальше по деталям Ф-22 (ибо долго), можно сказать, что Ф-22 не соответствует истребителю 5-го поколения!
А если посмотреть на жуткую ситуацию с надёжностью и качеством Ф-22, становится неудивительно, почему программу заморозили, а самолёты на экспорт продавать отказываются. Боятся развенчания мифов. Даже в Ле-Бурже не прилетели. Вдруг старыми радарами восточной европы отследят их "супер неведимку", вот конфуз то будет.

"т.е. научить его летать так, как "самолеты вообще" летать не могут: малые по сравнению с предшественниками размеры килей, очень большое расстояние между килями, наличие развитой механизации крыла, очень широко разнесенные сопла двигателей и еще кое-какие внешние признаки (форма крыла в том числе)."

Широко разнесённая компановка двигателей и малые кили сделаны специально для большей эффективности применения ОВТ. Этот самолёт будет отплясывать виражи не хуже вертолёта (Ка-50 естественно).
Пушка и так хорошая стоит. Точность попадания высочайшая, поэтому на последних самолётах боекомплект всего 250 снарядов. 2-3 попаданий снарядов хватает, чтобы отправить любой истребитель в утиль.

Для индии будет разрабатываться экспортная версия, её же скорее всего предложат и бразилии.

ветвь дискуссии
01.02.2010 11:17
Yohan

Действительно облом. Совместно с Индией будет разрабатываться двухместная машина, на которую индийцы и потратят 25%, для которой и будут разрабатывать бортовой компьютер.

ветвь дискуссии
01.02.2010 14:03
Yohan

Да, кое в чём мы наверное отстали. Потому что, spasibo perestroyka and glasnost, demokratiya for everyone!

ветвь дискуссии
04.02.2010 15:52
schlaflosig.livejournal.com

Самолёт на хлеб не намажешь.

ветвь дискуссии
05.02.2010 15:36
Yohan

Правильно! Давайте все заводы, и займёмся сельским хозяйством.

ветвь дискуссии
05.02.2010 15:36
Yohan

...продадим, короче, заводы все

ветвь дискуссии
05.02.2010 15:41
Yohan

На другом форуме видел другую запись: "В стране есть нечега, а они самолёты делают"))

ветвь дискуссии
01.02.2010 14:58
Aztek

Такой машиной можно и нужно гордиться.

ветвь дискуссии
04.02.2010 15:14
RusskiyNemez

Обидно только, что машины, которой "можно и нужно гордиться", и на которой можно
ездить "рядовому обывателю/(Otto-Normalverbraucher, есть такой в Германии), нету
и не предвидется. Понятно, что это дикий разброс между военкой и гражданкой
обусловлен многими факторами, и что военка в каком-то смысле - движитель прогресса,
но всё равно обидно. Лично мне ни супер-подлодки, ни супер-истребители не нужны.
Но пока без них никуда. Да и рынок, опять же....

ветвь дискуссии
05.02.2010 15:40
Yohan

Ну, так лично мало кому они нужны, ибо мало кто сможет адекватно лететь. А вот нам всем - это нужно. Хочешь мира - готовься к войне. Да и к тому же это сотни тысяч рабочих мест и развитие науки.

ветвь дискуссии
07.02.2010 13:56
RusskiyNemez

Когда слышу про "тысячи рабочих мест" почему-то вспоминаются всяческие произведения
фантастов. Там всякие башни, мосты, ракеты и прочие монстры вдохновенно строились.
Цель постройки - само строительство....
Я не отрицаю напрочь полезность военки. Но сколько денег туда уходит!!!!
Под благовидными предлогами всеобщей пользы.
Как надоело держать эти чёртовы бронепоезда на запасных путях....

ветвь дискуссии
10.02.2010 18:24
igor

Я не устаю поражаться,что остались ещё специалисты в России. На сколько лет хватит, интересно.

ветвь дискуссии
19.02.2010 15:06
kornerr

хорошие специалисты везде работу найдут. в т.ч. в России.

ветвь дискуссии
Техподдержка | Письмо модератору